|
设有两个坐标系s和s′，s′系以速度u相对于s系沿x轴正方向运动，在t = t′ =0时刻两坐标系的原点o、o´重合，这时从共同的原点开始向四面发光。
t时刻，s′的原点o´到达距s系的原点o的距离为ut的位置，光的波阵面沿x轴正方向到达p点，沿x轴反方向到达p′点。
根据光速不变原理，若只考虑x轴正方向的光波阵面，o´p=ct´，op=ct，（不论从哪个坐标系看都是这样）因为o´p |
|
设有两个坐标系s和s′，s′系以速度u相对于s系沿x轴正方向运动，在t = t′ =0时刻两坐标系的原点o、o´重合，这时从共同的原点开始向四面发光。
t时刻，s′的原点o´到达距s系的原点o的距离为ut的位置，光的波阵面沿x轴正方向到达p点，沿x轴反方向到达p′点。
根据光速不变原理，若只考虑x轴正方向的光波阵面，o´p=ct´，op=ct，（不论从哪个坐标系看都是这样）因为o´p |
|
您的问题中有问题:您的o'p, o'p'中的p,p'如何定义? 您的问题中有问题:您的o'p, o'p'中的p,p'如何定义? 您原问题中的p,p'是由s系的时空坐标表示的. 因此,您的o'p, o'p'就是在s系看来的长度. 它们怎么会等于ct'呢? 应该是: 在s'系看来的距离o'p, o'p'才等于ct', 因此您必须计算在s'系看来的距离o'p, o'p'. 您没有计算,就把在s系看来的距离o'p, o'p'当作是在s'系看来的距离o'p, o'p'. 另,其实您的置疑太麻烦,您帖子上面已经有:在在s系看来的距离o'p, o'p',它们显然不等. 但您却强制它们为同一个ct',当然矛盾了. 这是您自己在强奸相对论而已. |
|
诲人不倦至深夜，难得! 希望你一切顺利。我被勒令回地质系统做“老本行”了，非常悲哀。面对大山，我将无言。哎!我整整离开单位十年，最后顾及退休等问题还不得不回去做不愿做的事，真是惨到顶了! ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量变化率，电磁力=角动量变化率.超光速C=2GM/r |
|
你的t'<t和t'>t与刘启新的推导一样 刘是从洛仑兹变换推出来的 这说明洛变换的确有两个解 请参看第62843帖 或点击: http://web.sincnc.com/my/liuqixin56/new_page_A.htm> |
|
建其能不能介绍介绍今年您哪里的国际物理会议.. 好也让我们也去丢人现眼.... |
|
刘启新是用错误的方法推出了两个变换，而不是洛变换有两个解。 刘启新的弟子及代言人为何不回答我和建其指出的推导过程中的错误？却又继续贩卖错误结论？ |
|
回复:p,p'是光波实际到达的位置，与坐标系无关！ 敬请沈博士注意身份，少讲脏话。 |
|
刘启新是借用倪光炯方法 没有错 不答你 是替你顾点面子 万一你不要面子 我就只好直说了 你过细想想, 那些地方说错了, 最好不要我指出来, 确实是在替你顾面子,如果我的学生有你这样的错误, 我绝对不让他做我的学生, 当然我要指出他的错误, 因为这是我责任范围内的事, 但是在论坛上,我们是平等的,我没有这个责任为你指错, 让明眼人看看笑话又何常不可, 看你在论坛上总是不可一世的样子, 很反感, 来这里大家都是互相学习, 取长补短, 谁又总想突破呢?你说刘老是想突破的心情太急, 他并没有把 " 真正突破 " 高挂起来, 是真正突破吗?有几个人认同呢?只怕是自以为是! 谦虚使人进步, 何必那样趾高气洋, 把论坛上的人都看成白痴, 就只有你的学问高, 恕我直言, 闻者足戒吧. |
|
你太让我失望了 我给刘先生面子，就是指出他的错误。原来你们的面子规则是这样的，这种面子观的人我不想与之讨论。 倪光炯的推导方法错了，我指出也是给他面子，好让他的错误不在新版教材中出现。 可惜你并没有逻辑地证明倪光炯如何对，仅仅说“其他人也这么用了”，这种逻辑不提也罢。 如果你不能为倪光炯的方法辩护，你就不能将其方法当做正确而得出自己的可笑结论。因为你的多种结论本就是打了那种方法的耳光。 最后，我的帖子置顶不是我自己要求的，是反相者主动置顶的。真是“何患无辞”啊！ 再看看你的帖，有哪一句是针对具体问题具体逻辑的。算了，再多说就跟你同流了。 |
|
再给你一次机会：二元二次多项式恒等法则能否用于两个变元不独立的情形？ 倪光炯是大腕，圈子内的人或许也怀有刘派的面子规则——为尊者讳——不方便点评，但本人是圈子外的人，一个科学玩童而已。 但愿我们不要有意气之争，标题中的问题是具体明确无法回避的，我觉得应当这样具体地讨论问题。 |
|
您的o'p'与op'是在s系里量出来的.在s系里量出来的距离,您竟然直接就令它们为ct'? (注意:您用的是s'系的时间t')
您的o'p'与op'是在s系里量出来的.在s系里量出来的距离,您竟然直接就令它们为ct'? (注意:您用的是s'系的时间t') 这不是强奸么? 当然了,在s系里量出来的距离o'p'与op'(它们不等),您强制它们相等为: o'p'=op'=ct', 当然导致矛盾了. 您一半用了相对论思想,一半用了牛顿绝对空间思想,然后又来导致佯谬,自己树了一个根本不存在的靶子打打,这就是典型的"强奸". 没有其他更厉害的强奸了. 我在这个网上一共用过三次"强奸",对您,这是第四次. 给您一个纠正: 您应该用在s'系里量出来的距离o'p'与op',再令它们为ct'. 如何计算在s'系里量出来的距离o'p'与op'? 很容易,用您的s系里量出来的距离o'p'与op',进行一个Lorentz变换,就得到在s'系里量出来的距离o'p'与op'. 再来看看有没有"佯谬"出现. 我讨厌一知半解,歪曲理解,把鸡毛当令箭的做法. |
|
今年是国际物理年.各个国家都有会议.中国也有.您可以到各个国家的物理学会网站看看. 今年是国际物理年.各个国家都有会议.中国也有.您可以到各个国家的物理学会网站看看. 比如瑞典的www.physica.org>,那里有世界所有国家物理学会网站的连接.
|
|
回复:沈博士您好！在s'系里就没有o'p'和op'吗？ 大梦谁先觉？ |
|
我反相你护相 我当然要你失望 不然 我不也被爱因斯坦拉着鼻子在走 大梦谁先觉？ |
|
反相也要有公认的数学逻辑，我们总不能一手反相，另一手反数。 大梦谁先觉？ |
|
我希望反相成功，恭逢另一次物理革命的盛会。我指出反相者的错误，是为了让你们更好地反相，是以另一种方式反相啊。 大梦谁先觉？ |
|
俺不清楚浙江8月份有会议.不过,每年夏天,浙大里面倒的确经常有各种国际数学会议,包括理论物理学家来云游一下的 大梦谁先觉？ |