| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
电场波与现有理论有冲突是无需质疑的。 1、你认为电场波就是电磁波,它是纵波。这不正是想推翻现有理论吗? 这个些冲突是比较明显的。这些问题是回避不了的,应谈谈如何来解释和解决这些问题。 我谈过几次了,你所说的单极子天线产生的电场如何分布,要充分考虑单极子的另一极,虽说另一极处是接地处距离天线较远,但它会远小于一个接收者的距离。也就是说电场会走捷径,它会偏向于接地线与地面,而难以辐射向远方。如下图所示按你的理解其球体外的电力线分布是均匀的、辐向的,如果用电场静电场的原理来分析其场分布的话,其场就会受到地面与接地线的影响而产生变化。
你也谈到把接地处与天线距离增大,比如说几十公里。这是不可能的。因为单根导线传递电磁波就如同一个电磁波发射天线。传输途中早已把能量辐射完了,根本就传播不到你所说的单极子上。现实中的电磁波传播是采用同轴线传播电磁波的,这样电磁波可以在同轴线的内部,不产生辐射,这样才有利用电磁波能量的传递。下图是最为基本半波偶极子天线,同轴线接入天线上,在天线中产生电流,电流再产生磁场这样才形成波辐射
我建议你只要解决一个问题,其它的问题就迎刃而解了。这就是证明一下变化的场具有无源性。无源性是形成电场波的前提条件。如果说电场是依赖于场源的存在而存在,场源的消失而消失的话,它根本无辐射能而言了。换言之,一般地认为,有电荷就有其场,电荷消失电场也随之消失,在这样一个原则的指导下是不会有电场波的。你如何来证明电荷存在时产生电场。电荷消失时其场并没有消失。而是以波的形成传播出去的呢? ※※※※※※ 逆子 |