| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
按分类来说，好象我也属于“反相”的一类，和沈是对立的一面，因为我对相对论也有不同于传统的看法和见解。相对论我看的懂，但郑老先生的这一本书却看不“懂”。还有李映华的也看不“懂”，李先生当年网上介绍的在某某报纸登载了他的书，花费了纱票档案室查到的却是他老先生卖书的广告，75元一本，后来想法借到那本“著名”的书一看，却不“懂”。如果他们是“反相”的精神领袖，沈先生的讲法却是不妥当的。 建议认真反相的人们看看张元仲的<<狭义相对论实验基础>>，也是中国人写的。 |
|
无中生有：错错得对？避重就轻： 水星进动只是广义相对论中的一个推论， 这一推论正确与否要看狭义相对论正确与否！ 而狭义相对论正确与否要看相对论变换正确与否！ 至于相对论变换正确与否要看光速不变得到证实与否！ 那么对郑铨先生在其书中开门见开提出的质疑您为何回避？ |
|
你说的这个问题比较专业，一般人看不懂，这个你应该考虑到，不过郑老先生的问题在我的文章中得到了修正，你是知道的。郑老先生的书肯定有不完美的地方，正像伟大的 Einstein 理论也拥有伟大的问题。不过我觉得先生总是能够宽容主流的错误，而显苛刻于偏流的学者。相对论不说理论的问题，实验问题我所知道的就有近 10 个。朴素力学的两朵乌云，数学家就起而攻之，现在科学岂止 10 朵乌云？！你们却视而不见！其实，100 年的科学问题事实上完全是数学误区，却让朴素力学蒙受不白之冤。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。 |
|
其实，100 年的科学问题事实上完全是数学误区， 数学误区产生的根原：c+u=c！ |