当我在图书馆无意之中发现老先生的专著《近代物理学问题——相对论质疑》一书时，我第一次知道我并不是孤单，原来早已有人同我一样对相对论存有疑问，这进一步增强了我挑战相对论的决心和信心。老先生的书给了我很大启发，我们有许多相同的观点，以至于在光子有质量以及对质量增加的解释上，我们的观点几乎完全一致。

惊闻老先生去世，不由得悲从心生。联想到前几年我们还曾在电话中相互交流，北京相对论会议期间我们还在一起促膝谈心，不想而今已成故人，只觉世事沧桑，人生苦短，既为老先生一生的遭遇鸣不平，更为老先生壮志未酬而惋惜。

当今之际，唯有发奋努力，将老先生未竟的事业进行到底，力争挑相事业早日有所突破，以告慰老先生在天之灵。

愿老先生在天之灵早日安息！

    证实不证实都不是主要的问题，事情正像你自己所说，完备的新理论是首要和主要的问题。如果有更好的集大成著作能够解释现有的现象世界，科学界是可以改变研究方向的。比如，Copernicus 的《天球运行论》这个日心说模型提出并提出基于这一模型的天象解释思路是首要的和主要的问题，Copernicus 本人为他的学说提供的关键性证据事实上是有限的。但是有了理论以后，关键性的证据总会有人制造出来。所以理论的创造是首要的和重要的。如果把相对论比作 Ptolemy 的理论，那么 Newton 的理论相当于 Aristotle 的物理学。这里，需要一个 Galileo 来走出 Aristotle 的物象世界。然而，遗憾的是大家走出了相对论的世界，但是依然没有走出 Newton 的世界。

狭义相对论的死穴
作者:yeboyebo 2005/02/23 09:05 帖号:63027

本人花了40年的思索，终于发现了狭义相对论的死穴。

狭义相对论有这样二条原理：相对性原理和光速不变原理。
我认为这两条原理都是正确的。但是爱因斯坦对光速不变的理解有原则错误。其理由如下：

光速不变的物理意义是什么呢？光速不变就是说光不能被其它物体带动。
因为光能被带动，就意味着光速可变了。例如人在地面和火车车箱里以同样的速度行走，从地面上看，火车能带动人，人的速度当然是可变的了。但因为光不能被地面和火车带动，从地面上看，地面和火车发出的光，与地面和火车没有任何瓜葛，地面和火车发出的光的速度当然是不变的了。

至于在火车上看从地面和火车发出的光，同样因为光不能被地面和火车带动，火车的速度对光不起任何作用，也就是说无论火车的速度多快，光的速度都是不变的。那种认为地面发出的光要比火车里发出的光慢，仍然是认为火车能带动光，这显然和光速不变原理是相违的。

实际上，爱因斯坦把火车去掉，代之以动坐标系，一方面认为动坐标能带动光随其一起运动，这样光的速度就是v+c，另一方面，又认为光在任何惯性系中的速度都是c，使用一种纯数学的坐标变换方法，千方百计地把v+c中的v去掉。从而产生尺缩钟慢等怪事。

因此，任何坐标变换都是错误的。其要害是动坐标系不能带动光。也就是说对光而言，动坐标的速度u永远为0。这就是狭义相对论的死穴。