| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
绝妙 仔细看了一下，没发现推导上的问题。 借用沈建其先生的话说，应该是具有数学民主性的。 反正先生也不怕混乱，那就先争他一个平等再说。 记得我以前也造过一个变换，那时第三者观察情况下的变换，即便没有人当真真地批评，我也早把它忘了，哪天闲着再推推试试。
|
|
您取正根a21时,忘记了检验一下它是否与 －2 a112 v－2c2 a21a22=0 (2.12) 一致. 刘启新改进版 发展相对论的简易方法 |
|
以前与建其讨论过，建其认为K=1的数学是不民主的。 刘启新改进版 发展相对论的简易方法 |
|
我也认为没有必要从洛变换寻找不自恰，应该从物理上指出其与其他公理不相恰。 刘启新改进版 发展相对论的简易方法 |
|
正因为k=1不民主，所以将对光子成立的等式扩大化为公理并令k=1不是好的推导。 刘启新改进版 发展相对论的简易方法 |
|
拥相者为什么要坚称爱因斯坦的0=a*0正确呢？ 当然a是任何常数方程都成立，由此推出a是某值，无异于变魔术。拥相者不承认这是错误，不知道是出于什么信念。 |
|
0=a*0对于确定a的值确实没提供任何信息。至于是什么错误，你得把上下文完整告诉我。 持相的人那么多，当然不能保证每个人的每个观点都正确。只能具体问题具体分析。 没有那场讨论的上下文，本人也不便置评。 |