|
其实，人们看重相对性理论，只不过是人们为了现代物理学中许多令人困惑的物象，能够找到的最好的处理方法系统罢了。人们应该认识到科学社会这一无可奈何的现实。不是人们不想得到更好的理论，可是谁能提供更好的理论呢。既然人们无法在实用总体上提供更好的科学方案，也就应该允许职业物理学家们在相对论和量子力学的金矿里继续寻找统一理论的蛛丝马迹。当他们在犁遍砂田，连个蛛丝马迹也没有捞到的时候，我想他们会放弃他们原以为是正确的思路。
地球人类在找到完美的科学方案以前，很多理论的不完美情形是无可避免的。迄今为止的所有物理学理论，给我们提供联系地认识物象方便的同时，都无法很好地克服思想上的一些困惑。这话肯定没有错，科学不会就此而终结，换句话说，今天，地球人类一直来都在寻找更加完美的物理理论。也许，完全有可能，我们永远也无法彻底揭开自然界的层层面纱和找到宇宙的真谛。我们的命运可能是，我们永远需要面对一个个总是有所欠缺的理论。正因为一个具体的人造理论总是有所欠缺，这就需要我们的每一位学者具备宽容的心态。在这里，问题不是宽容是不是美德，而是这是科学如钢似铁的现实。 其实即使职业物理社会也只不过是认为相对性理论是一种科学方案。如果你了解美国斯坦福大学一直在努力与美国航天局合作试图在不久的将来进行一项叫做卫星陀螺的试验，以证实引力场中的时空是否真的发生了弯曲，那么我想你不会怀疑职业科学社会对于相对性理论是不是真理也是抱着个模棱两可的态度。其实，严肃的科学家总是怀疑的一切的人造理论。既然如此，那么我们在这里争论相对性理论的是非长短又有多少重要的意义呢。 从这一点上说，人们厌恶相对性理论的态度不应该是一种正确的态度。但是很多业余学者意识不到这一点，他们不知道如何历史地和全面地看待地球人类科学历史上这一相对论事件。一般地，职业物理学家们是这样认为，作为一个真的欲为科学的发展做点事情的人，应该是少做争论，多做点实在的探索。但是在科学进入了高度职业化的当代社会，业余物理学者花千百万美元去建造物理实验室是不可能的。也正因为这一点，业余物理学者们只能喜欢于很多没有多少效果的物理问题的讨论。 我记得天文学家们有一句话，谁能解释我的的天文现象，我就相信谁的理论。这话道出了至少在天文学界有一个公平对待新理论的环境氛围。这就够了，天文学一直来都是物理学领域中最具革命性的分领域。从这一意义上说，天文学是物理学的真正代表。如果这一领域没有陷入信仰危机，科学应该永远充满光明和希望。 科学革命是后来理论与原有理论综合优势的比较，不是发现若干个无可辩驳的试验证据就能够让一个理论退出地球人类科学的舞台。与相对性理论矛盾的实验已经很多，但是不管这一理论与实验之间拥有多少矛盾，只要理论拥有实用整体的优势，只要大多数的职业物理学家认为沿着相对性理论的思路能够进一步发现科学某种新颖的东西。那么，相对性理论依将继续在地球人类的科学舞台上扮演主要的角色。基于这样的认识，根据历史的经验，即使卫星陀螺实验发生意外的实验结果，即实验表明的广义相对性理论的时空弯曲是错误的，形象时空是正确的，这一事件同样不会从根本上动摇相对性理论在地球人类物理科学的统治地位。如果凭这样的实验可以推翻相对论，相对论早已流传不到今日。我想人们不会怀疑，地球这个世界上没有多少职业物理学家曾宣称，如果卫星陀螺实验失败，他们将会放弃相对性理论。届时，物理学家们承认这一结果对相对论不利，但是他们依旧可以相信相对性理论的进一步发展可以解决这方面的矛盾问题，弄得你没有办法。事情就是这样，如果一批人坚信了一个理论，并且相信他们信奉的理论通过发展可以克服所有的不如意问题。那么你想用实验结果与他进行辩论多半是枉费心机的。很多实证主义者是拿实证主义对付其他不同学派的学者的，他们自己却从来不会顾及来自实验室的反驳。所以，人们过多地寄希望于卫星陀螺试验能够驳倒相对性理论，可能的结果是带来更多的失望。须知彻底改变科学的研究方向是非常之困难的一件事。很多人纵使让科学走上另一条抽象的方法之路，也决不愿意回头审视机械论方法上所取得的成果。这使我想起不知是哪位学者说过的一句话，科学革命实际上是通过人的新陈代谢过程完成的。在经历了世事艰难之后，一个人是不可能不相信关于科学过程的种种说法。 不是我对于卫星陀螺试验过于悲观，如果我们能够对于现实的科学社会做一番深入研究之后，我们是会相信很多对于科学现实性的种种猜测。如果卫星陀螺试验能够说服相对论，为什么道理，在此之前的粒子碰撞截面增大效应不能说服相对论的长度缩短！为什么没有人以科学先后提供数值相差很大的粒子寿命数据来指责相对性理论存在着试验方面的问题！遥远的图象可能模糊，微观的图象说不清，光速慢了，这是时间延迟。 科学需要新的更好的理论的有力支持，需要试验的进一步发展，也需要耐心的等待----顽固的学者由于年纪的原因走了，新的学者接受了新的观点，科学革命在人的时代交替中渐渐完成。 |