高真空的加速器实验每天都产生出飞向各个方向的成千上万个光子被探测，天天都在验证真空中单向光速c的常数性和各向同性性。

Sagnac效应每天都在应用【不错!】，而所谓真空中的光速不变是从来没有得到过实验验证的。【大错特错! 真空中双向光速各向同性我们在1997年己实验验证到10^-18的精度。世界上各种高真空的加速器实验每天都产生出飞向各个方向的成千上万个光子被探测，天天都在验证单向光速c是否常数和各向同性性。若是发现了光子在真空中的光速各方向不同则必然是特大新闻早见报道了。而且早在1728年布莱德雷用“光行差”法得出真空中（除进入地球大气层之后观测到光行差的光都在高真空的宇宙空间中运行）单向光速值跟现代光速值比较仅相差1% 。】szchenfu50以没有进行过真空中的Sagnac效应为理由，试图否定Sagnac效应在真空中存在，真实可笑的逻辑。首先你怎么知道没有这样的实验呢？按你的逻辑岂不是说任何效应都不可能在太阳上存在？因为我们无法在太阳上实验。完全是自我否定的逻辑。【 谁主张谁举证!您主张的“真空Sagnac效应证实了光速各向异性”，您不能举证出具体的实验，却来反问我怎么知道没有这样的实验。我当然不知道有这样的实验，您知道的话就说出来证明您的主张。若是您自己也不知道有这样的实验，仅是您的信仰中有这样的实验，这就不是科学讨论，似乎是带有传教的色彩来宣揚您的主张。我只愿讨论事实上的实验结果（所谓事实上的实验是有实验人和实验时间、地点真的做过的实验，即使实验做错了也是事实上的），不愿与人讨论仅在其信仰中才有的实验，更不能接收传教方式的宣传! 请问，我举了多个实验验证真空中光速各向同性的具体实验，您为什么不举出一个证实真空中光速各向异性的具体实验来？您说来说去都是Sagnac效应证实了，可一直没说什么时候谁在真空中做了Sagnac效应证实了光速各向异性，您举证不了您的主张就东拉西扯些逻辑推理，您的逻辑能论证出一个不存在实验来的话，那末，相对论更不用实验检验，有的是逻辑学专家去推理一陣就可论证出许多不存在的实验来证实相对论是真理了。】

02年Davies用Webb测到的类星体吸收谱线的异常红移（04年即被实验否定）推出光速会随时间变化，由此可克服大爆炸论危机，被抄作到路人皆知。

 2002年Davies（戴维斯）得出光速会随时间变化，他是根据Webb（韦伯）等观测到的类星体吸收光谱中星云吸收了错误类型光子的异常红移所推测的精细结构常数会随时间变化。Davies说，“如果光速在大爆炸的瞬间接近无限大，宇宙在目前在大尺度上的均匀性状况就可获得解释，也就能解释宇宙的统一问题。”由于光速会随时间变化可克服大爆炸理论的危机，所以被抄作到路人皆知（中国的地方小报如深圳晶报都有长篇报道）。可惜Webb（韦伯）等的观测结果2004年就被另一组科学家Srianand等的实验观测所否定【见R. Srianand, H. Chand, P. Petitjean, and B. Aracil Phys. Rev. Lett. 92, 121302 (issue of 26 March 2004) 】。若是几十年来的加速器的实验中测出了一例光子的速度呈现出了随方向变化，则这种特大新闻更会抄作到地球都要停止转动了。

精度越高》所要求的稳定性越高》对密封箱厚度就要求越高。

我们目前仍无法否证，假如光是介质波，密封箱厚度达到一定量时，密封箱会对电磁介质构成完全屏蔽。结果测的是密封箱内“相对仪器静止的介质中的波速”。

我自己也清楚，我提出的原理问题似乎是“鸡蛋里挑骨头”。但鉴于这个实验代表光速测定世界水平。对这种量级的重大实验“鸡蛋里挑骨头”也是允许的，对吗？