财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:"暗物质物理学"一书 下一主题:吾以此文挑战世人成见
《时空大乱》雷元星著;第一章:本来时空;
[楼主] 作者:濮青松913  发表时间:2005/02/19 00:09
点击:424次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-62704.html[复制地址]
上一主题:"暗物质物理学"一书 下一主题:吾以此文挑战世人成见
 [2楼]  作者:silin007  发表时间: 2005/02/19 10:05 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:濮青松913  发表时间: 2008/06/28 22:44 

                                                            二、开端、现在与未日
    在《列子》一书中,记载了商(殷)汤王同其大夫夏革的一段对话:“殷汤问于夏革曰:‘古初有物乎?’夏革曰:‘古初无物,今恶(wu声调阳平,怎么会)得物?后之人将谓(说)今之无物,可乎?’殷汤曰:‘然则(那么)物无先后乎?’夏革曰:‘物之终始,初(开端)无极已,始或为终,终或为始,恶知其纪(头绪)?然自物之外,自事之先,朕(我)所不知也。’”
    可是,中国春秋时期的老子认为:“天下有始,以为天下母。……无名,天地之始”(《老子》)。老子这句话是说天地有一个开端(始),但这个开端没有办法表达,即“无名”,无法名(说)出来。
    庄子则明确地表示时间没有开端,他说:“有始也者,有未始有始也者,有未始有夫未始有始也者”(《庄子·齐物论》)。就是说开端先前还有开端,这先前的开端前还有更先前的开端,你根本没办法找到那个最先的开端,因此时间本身是没有开端的。
    战国时期的屈原也怀疑过时间上的开端,他在《天问》中问道:“曰遂古之初,谁传道之?”就是说,古初之时还没有人,而那时的事情谁能传道呢?从而对遂古是否有初表示了极大的怀疑。到了唐代,柳宗元写了一本《天对》,回答了这一问题,他说:“本始之茫,诞者传焉。”即所谓茫然无际的本始之说,是那些荒诞者信口胡传的。
    在古希腊,阿那克西曼德(Anaximander,公元前610~547)第一个提出了“无定”的概念,他认为:“无定没有开始,但却是其它事物的开始或本原(亚里士多德《物理学Ⅲ》)。”这就是说,时间自身不可能有开端,它只能为其它事物开端。
    柏拉图(Plato,公元前428~348)在《蒂迈欧篇》(Timaias)中,表达了同夏革相近的思想“整个世界究竟是永远存在而没有开始的呢?还是创造出来而有一个开始呢?我认为它是创造出来的。”既然整个世界都是创造出来的,那么这个世界现在所经过的时间就有一个开始或开端。在这个开端之前,时间存在于他的“理念”之中,是创造主按照“理念”模型创造了整个世界及其永恒的时间。
    在整个地球世界,人们基本上都坚持认为时间本身没有开端,而世界是有开端的。比如西方基督教中有《创世纪》,佛教哲学中有《起世经》,中国古代有《周易》、《老子》。后来有康德“星云说”,今天有“大爆炸宇宙学”,大爆炸说也在坚持宇宙有开端的观点,认为我们现在的宇宙是在150亿年前的一场大爆炸中诞生的。可拜爱因斯坦为神的“相对论”者则认为时间是宇宙的存在方式,没有脱离物质与运动的时间,宇宙还未产生时,即在大爆炸之前,没有现在物理意义上的时间,时间本身是与宇宙一起诞生的,宇宙的生日就是时间的开端。
    在我们前面所讨论的时间开端问题上,非相对论者都是把时间链条看成是一根永远向前(未来)走的直线,这根直线是不会拐弯的。说时间没有开端,等于是说时间直线前端(过去)没有端点,它是一条向两边无限延长的直线,我们的世界只能随这只时间之箭永恒笔直地向未来移动。
    时间本身没有开端与始点,只有“曾经”和过去。同理,时间本身也没有未日或终点,只有明天和未来。那么,我们根据什么把时间划成过去和将来呢?显然,“现在”是划分时间的唯一工具。
    亚里士多德曾说:“如若没有时间,也就不会有现在,反之,如若没有现在,也就不会有时间。……时间依靠现在得以延续,又通过现在得以划分”(《物理学》)。亚里士多德所说的“现在”不是时间上的一“瞬”或一刹那,而是一个可被计量的时间段。“‘现在’就是界限,是截取出来的有限时间。……作为能计数的先与后,就是现在”(《物理学》)。现在-------作为一种可被计量的时间段是“同一”的,“同时性”就是“现在”的同一性。“一切同时的时间都是自我同一,因为‘现在’在存在时是同一的”(《物理学》)。
    尽管亚里士多德当时所讨论的“现在”已经过去两千多年,可那时的“现在”顺着时间的长河一直“流”到我们所面对的“现在”。彼此的“现在”与此时的“现在”在时间特性上没有任何改变,它一直是物理学的重要概念。不首先确认与接受亚里士多德的“现在”概念,物理学将无法讨论物体的运动,人类也无法理解自己的历史与未来。
    然而,后面的章节中我们会看到,这种“现在”与“同时性”的观念在今天却受到了相对论者的强烈攻击,他们认为“现在”的时间段不是确定的久度,因而“同时性”是相对的,不是普遍适用的。
    “世界末日”这一宗教术语同“宇宙年龄”这一“科学”术语看似竭然不同的,而实质是一回事儿,两者都是指某种时间过程的终结。
    无论是佛教中的《坏灭论》,还是基督徒手中的《启示录》,都在讲天地万物的“毁灭”。当天文学老师说太阳的半径会在100亿年后涨满地球公转轨道时,就是在宣布地球世界的末日。同理,剑桥大学的教授宣布宇宙还剩1000亿年寿命时,他们就在表明自己是宇宙请来的“算命先生”。崇拜爱因斯坦的相对论者们则不同,他们认为时间是无法独立存在的,没有脱离物质与运动的时间,当宇宙在1000亿年后毁灭之时,时间本身也就最后终结了。

《时空大乱》雷元星著;第一章:本来时空;二、开端、现在与未日
-------------《时空大乱》雷元星先生著,四川科学技术出版社2001年5月出版。

************************************************************************
隆重再次推出反伪求真惊世新型科普文著
    http://club.xilu.com/puqingsong/msgview-87597-62.html************************************************************************

 [4楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/06/28 23:33 

在相对论里,观测者自己所在的坐标系里的时间就是平时我们所说的时间,没有任何特别之处。只是观测者在地面观测运动着的(比如火车)钟,发现火车上的钟变慢了。
这是因为没有一种无穷大速度的粒子把地面的钟和火车上的钟对准,只能拿光去对钟,而光的速度有限,所以,对钟就出现晚点的情况,所谓变慢。
这样的变慢是不是假象?当然是,因为你从地面进入火车,和火车一起运动,你的钟和火车的钟又能一样对准了。
虽然是假象,但是,又必须重视这个变化,如果要研究火车上的发生的现象,还必须以这个假象时间作为标准。甚至火车上的人的年龄都要用这个变慢的钟为标准计算。
事实上,地面也在随地球一起运动,地球又在随着太阳一起运动,太阳又在随着银河系一起运动……,凭什么要以地面的钟为标准,地球本身有时运动快,有时慢。
所以,时间以谁为标准,只有相对意义,没有绝对意义,有时的快慢也只有相对意义,没有绝对意义。
这就是时间的相对性。

※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》《中微子——反中微子超旋统一场论》《相对风物理学》《光的速度是从哪里来的?》《原始火球的超级恒星结构模型》《太阳系起源的黑子胚胎假说》《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》《地磁场?lt;/font>
 [5楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/06/28 23:59 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/06/29 00:10 

无论怎样,时间再慢也是停止,也不可能倒走。
虽然这些观测都是假象,但是,火车上看地面的钟情况也一样。既然大家的情况一样,也就不能说是假象,时间本身就是这样。
就象地球围绕太阳转,而太阳围绕地球转,谁是真?谁是假?其实谁也不真,谁也没有假,它们只有相对意义,没有绝对意义。
地面的时钟和火车上的钟谁是真的变慢,谁是假的变慢?这只有相对意义,没有绝对意义。

※※※※※※
我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》《中微子——反中微子超旋统一场论》《相对风物理学》《光的速度是从哪里来的?》《原始火球的超级恒星结构模型》《太阳系起源的黑子胚胎假说》《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》《地磁场?lt;/font>
 [7楼]  作者:王为民  发表时间: 2008/06/29 00:30 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:濮青松913  发表时间: 2008/07/12 17:16 

三、哲学时间与物理时间
庄子在《逍遥游》中说:“楚之南有冥灵者,以五百岁为春,五百岁为秋。”他还在《天地篇》中说:“南方无穷而有穷,今日适越而昔来。”如果现在要找“时间相对性”的第一发明人,那绝不是爱因斯坦,而是这宋国的庄周。当然,庄子的“相对论”是未经数学打扮的,他直接把时间看成是冥灵在不同地域对时间的不同感觉。至于“今日适越而昔来”的怪事发生,则可能是超光速造成的时间回流现象。但由于庄子未像爱因斯坦那样为我们提供超光速的数学证明,我们就只能认为他的时间是一种不分久暂先后的“妄想时间”。
古希腊的亚里士多德认为时间是人们对运动的一种经验感受,“运动是有前和后的,而前和后作为可数的事物就是时间”(《物理学》)。这种经验时间被17世纪前后的英国哲学家所继承,如霍布士(T﹒Hobbes,1588~1679)所言:“时间是运动中先与后的影象”。人们经验着各种不同的运动,也就是在经验先与后的影象,把这种先后关系整理出来,就得到了时间概念,故这种时间属于“经验时间”。
法国的笛卡尔(R﹒Descartes,1596~1649)认为时间观念不需要通过经验去获得,它是一种“不证自明的公理”。笛卡尔认为:每个人的心中都有完美、空间、时间和运动的观念,这些观念是绝对可靠的,不需要经验与逻辑的证明,时间是一种天赋观念,是一种直观的实在,时间就是人们共同直观感觉到的那种东西。可见,笛卡尔的时间是“天赋时间”。
18世纪中叶,德国的康德(I﹒Kant,1724~1804)在《纯粹理性批判》一书中,把时间归附于人的直观,是一种先验的纯粹的直观判断“时间并不是什么客观的和实在的东西,不是实体,不是属性,不是关系,而是人类的理智本性按照一定的规律整理全部感性东西(即经验)所必需的主观条件,是纯粹的直观。……时间并不是从任何经验中所得的一种经验概念,因为如果时间的表象不是先验地存在于感觉的基础中,我们就不可能知觉(或意识到)同时性和顺序性。”
康德的时间一目了然,这种先于经验的时间是预先准备在大脑中的货架,一旦经验到的东西运进来,就按先后次序进行摆放,时间是整理经验的直观工具,我们把康德时间称为“直观时间”。
前面所提到的中外先贤,多是从哲学的角度来理解时间的,尽管今天仍然有人说时间是什么物质的存在方式,但这些“哲学真理”依然未能说清时间的本质。不同的哲学流派,可以有不同的时间解,人们无法说他们谁对谁错,最多只能对这些“哲学时间”表达自己的某种选择和倾向。然而物理学与哲学不同,它要求人们给时间一种严谨确切的说法,不能以各人的爱好来描述时间,而为物理学确认时间的人就是英国的艾萨克·牛顿(Isaac Newton,1642~1727)。
牛顿在《自然哲学的数学原理》中写道:“绝对的、真正的和数学的时间自身在流逝着,而且由于其本性而在均匀地、与任何其它外界事物无关地流逝着,它又可以名之为‘延续性’。相对的、表观的和通常的时间是延续性的一种可感觉的、通过对物体的运动所估计出来的绝对时间的外部测量,无论正确与否,通常是用诸如一小时、一天、一月、一年这样的量度来表示的时间。”
牛顿第一次把时间分成绝对时间与相对时间两个部分,使哲学时间同物理时间能够相互区分,从而能摆脱纯思辩的纠缠,为物理学、数学、定性定量地研究时间开辟了道路。牛顿绝对时间与相对时间的划分,具有如下重要意义:
⒈肯定了时间的客观性、绝对性,使时间被数学表达成为可能。如果时间仅是人类的主观感受,或某种天赋的、先验的观念,那么这种时间就是主观的、可因人而异的东西,你只能谈论它,没有办法用确定的数学来表达它。只有确定时间是“绝对的”、“真正的(客观的)”、“数学的”、“均匀的”、“与具体的外界事物无关的”,物理时间才有可能钻出思辩的浑沌,以独立的、确定的、可被计量的特性走进物理学领域。
⒉绝对时间概念的提出,给物理宇宙提供了一个可靠的时间背景,使人们有可能对千变万化的事物进行统一的、准确的时间定位。如果没有把绝对可靠的时间量杆,人们思维中的先后顺序、因果链条、必然规律等等,都将成为一团乱麻。
⒊绝对时间通过相对时间表现自身的存在,把不同人们感受的、经验的、直观的时间以及不同钟表、日历、运动所记录的时间全部整理到了“真正时间(即客观时间)”之上,使建立一种统一的宇宙时间序线成为可能。
牛顿的“绝对时间”不会像现代相对论者所说的那样,已被什么“相对论时间”所取代,它是人类对时间本性的最高认识,甩掉“绝对时间”,就等于要从科学时代退回到靠燃香、沙漏与滴水记时的蒙昧时代。

《时空大乱》雷元星著;第一章:本来时空;三、哲学时间与物理时间
-------------《时空大乱》雷元星先生著,四川科学技术出版社2001年5月出版。
************************************************************************
隆重再次推出反伪求真惊世新型科普文著
http://puqingsong.forum.xilu.com/msg/puqingsong/m/62.html
************************************************************************
 [9楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2008/07/13 09:39 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/07/16 12:43 

雷元星的《时空大乱》一书,我在2002年就在雷元星手里买了一本,还有其它书.
他的书都不错,《时空大乱》一书也不错,可是也并未确认时空本质是什么.
毕达哥拉斯的时间就是天球本身的观点还比较好,但表述不完备,有如把时间和物质(天球)混同.
完整地讲,时间是物质的不生不灭的本质属性或者说特性!即物质存在本身!而不是物质本身!物质本身就是体,就是物质而不是时间!该存在具不生不灭性,持久(永恒)性,无所谓返回性;只有这种特性是时间特性,没有别的特性符合时间特性!
时间也就既无法也无需谈论(即物质存在本身)快慢!因此时间是绝对的唯一的!
所谓时间快慢只是心理感觉,或量度的误差!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17642402648926