|
. 如前所述。相对论是观察的结果。
. 就象两根运动的棍子是否等长一样，两根同速相反方向的棍子，互相看来，是不能重合的。 . 然而都相对与地面的速度相同，从地面看来，有同样的尺缩系数，是等长的。 . 这样一来，就有很多结论了，如果这样不符合，就那样。 . 相对论的叙述里包含大量的“从....看来”、“测得”等字眼，但总有一些相对论支持者认为，各种变化是真实发生的。 . 我们应该懂得什么是佯谬，只有观测现象才有佯谬，真实的东西是不会有佯谬的。 |
|
. 如前所述。相对论是观察的结果。
. 就象两根运动的棍子是否等长一样，两根同速相反方向的棍子，互相看来，是不能重合的。 . 然而都相对与地面的速度相同，从地面看来，有同样的尺缩系数，是等长的。 . 这样一来，就有很多结论了，如果这样不符合，就那样。 . 相对论的叙述里包含大量的“从....看来”、“测得”等字眼，但总有一些相对论支持者认为，各种变化是真实发生的。 . 我们应该懂得什么是佯谬，只有观测现象才有佯谬，真实的东西是不会有佯谬的。 |
|
我承认当棍子速度是雷管的一半时，放电器与雷管确实等长。有问题了！ |
|
唉，相对论确实没用！考虑放电器与雷管上同时性的变化，相对论结果还是要爆！ |
|
我说反了，应还是不爆。因为在中速棍子看来的“同时”，并不等于雷管看来的“同时”。 根据定义，只有雷管自己看来，它的两端“同时”受到电击，才会引爆。 望沈先生、黄先生等发表对此的看法。 |
|
回复:你的结论不正确，请你看《光论》。我20年的结论你只能看到光论，其它结论你是看不到的。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |