财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:[转贴]哥白尼“两种运动”原因的... 下一主题:[转贴]哥白尼“两种运动”原因的...
出现1:3的能量差别试图从洛伦兹变换和伽利略变换上找差别是无意义
[楼主] 作者:吴沂光  发表时间:2005/02/13 21:02
点击:271次

不存在转化为3/2mvv的汽油能量.

回复:这恰好说明地面系的观测结果是正确的,而S系观测结果不正确,难道地面系有比S系更优越?

在牛顿力学中,转化的能量大小不依赖于参考系.

回复:根据经典物理学观念—— 一个客观事物的测量结果与我们选取的测量方式(包括参考系的选择)无关。但是上述的“佯谬”恰恰与此相反。相对论否定了这个观念,究其根源应该是来自这个“佯谬”上。

 

值得一提,爱因斯坦自从量子力学革新了物理学中的思想方法以后,到他逝世为止,一直想要保持经典天体力学中的观念,即一个系统的客观物理状态必须跟观察它的方式完全无关。虽然爱因斯坦坦白地承认,他对这方面达成一个完整的解答的希望到目前为止尚远未满足,而且他还没有证明这一观点的可能性,他认为这是一个有待解决的问题。(W.泡利的《相对论》补注23

 

比如,两汽车相撞,释放的热能(转化的能量)在不同参考系看来是相同的.因为转化的热能具有Galileo变换不变性.

但是在相对论中,释放的热能(转化的能量)在不同参考系看来却是不同的. 释放的热能(转化的能量)不具有Lorentz变换不变性.

回复: “释放的热能(转化的能量)不具有Lorentz变换不变性”指的是小数点的事。而上述的事件是低速的,因此洛伦兹变换将还原为伽利略变换.

同样的道理,物体吸收光能(相当于转化的能量),在不同参考系看来也是不同的.但是,光子个数却是在不同参考系看来是相同的.

回复:尽管我们用洛伦兹变换来求解,它与伽利略变换变换得出的结果相比,在准确到期/C2阶量时,二者是一样的。也就是说,出现13的能量差别试图从洛伦兹变换和伽利略变换上找差别是无意义。或者说伽利略变换说不清的洛伦兹变换更说不清。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-62386.html[复制地址]
上一主题:[转贴]哥白尼“两种运动”原因的... 下一主题:[转贴]哥白尼“两种运动”原因的...
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2005/02/13 23:18 

只是在告诉你在Galileo变换中,能量转换量是一个Galileo不变量.不存在什么3/2的转化量.
出现1:3的能量差别试图从洛伦兹变换和伽利略变换上找差别是无意义
[楼主]  [3楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2005/02/14 12:19 

我也感觉不存在3/2MV^2转化量,但找不在物理理由。您也不会是用感觉来回答这个问题吧?

诚然,两碰撞体的合计能量是一个伽利略变换的不变量。这只能说明用两碰撞体实验来检测动能定理(单体)正不正确,是无意义的。

现在我们关心的是单体动能增量的问题。我曾说过,敏锐和严谨的物理学家不会根据直觉而宣布说“某惯性观察者所描述的动能增量是正确的”,以便不费思索地把定能定理接受下来。相反,他宁肯作一些确定的实验来验证其正不正确,正像他要用实验去验证其他每一个关于客体的见解一样。

例如,我们谈到的汽车启动实验,这个启动过程究竟是用了1升油,还是用了3升油,或者二者都不是,其结论只能是一个。

您认为不存在3/2MV^2转化量,那只是您的直觉,因为3/2MV^2是我们用S系坐标表述的动能定理的结论。也就是假定“不存在3/2MV^2转化量”将有严重的后果:动能定理的形式存S系中不能保持,因而相对性原理对于动能定理来说是不正确的。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1484899520874