|
下面，请允许我问一个低级的问题。如果连这样简单的问题都回答不了，爱因斯坦可要清理门户了 坚持动能定理正确的理由来自哪里？ 惯性系S'以速度V相对于惯性系S运动。最初，质点在S'中静止，后来，借助外力做功从环境吸收能量（如吸收光子）而运动，最后，外力消失，质点以速度V 相对于S'运动。（这里假定C＞＞V）。 按照相对论的速度叠加及动能定理等知识，我们有： 从S'看，质点在加速过程中从环境吸收的能量 △E=mc2-m0c2≈(1/2)m0V2 (准确到1/C2阶量，即略去高级小量) 相应地，从S看则为 △E’ ≈m’c2-m1c2≈(3/2) m0V2 ( 准确到1/C2阶量) 很明显，如果S'发现质点在加速过程中从环境吸收光子数为100个，那么观察者会喊道，“不对，应该是从环境吸收了300个光子”。 这时，S'会骂S说：“有什么值得大惊小怪的，这就是相对性，你懂吗！这个相对性包含了下面两层意思：一个是每个观察者都只承认自己的结论正确，其他观察者的结论不正确；另一个是所有观察者都对。你又不是个神仙，怎样能够一只脚在S'，而另一只脚在S中呢？”。 为此，S'又列出尺缩、时慢、质增等现象的“不同惯性系有不同观察结果”这些事实来证明相对性的正确性。 实际上，相对论已经告诉我们，相对论效应因子与动能定理是联系着的，例如在一小时内，恒速运动的时钟比静止时钟变慢了△E/ m0≈(1/2)V2小时。显然，用尺缩、时慢、质增等现象来证明“相对性”，本身就是个反复的强盗逻辑。 |