|
它再完美，你读不懂它不也是白搭么？呵呵 ※※※※※※ 我相信真相永远只有一个！ |
|
速度不一样缩短的比例怎么可能一样？！ 这要用落轮子变换计算比较一下。 |
|
相对论当然只改变观察，不改变实际。它能改变实际，它就错了！ 相对论的两个基本假定一是光速不变，二是不改变实际。但是实际到底是什么？难道非要我们跟着跑才能得知吗？不是！相对论变换正是要教会我们把在运动“观察”中的到的数据，去推算原物的“实际”。 |
|
说你弱你还别不承认 扣除延时是必然的，如果用经典力学直接看光传播后的结果，迎面来的物体不是缩短，而是伸长。 证明：一根棍子迎着robertpy过来，远端发射一个光信号， 击中roberpty.因为近端比远端近一些，近端光信号必须 晚一点发出才能和远端信号同时命中robertpy，但是晚 一点发出意味着近端又走了一段距离，也就是发光时的 近端位置和发光时的远端位置相差超过棍子长度，所以 看上去会变长。 在相对论中同样要考虑这个延时效应，只是除了这个效应 以外，还有一个相对论的尺缩效应，两个加在一起才是 正确结果。 拜托以后robertpy不要发这么弱的贴子了。 |
|
一位曾获nobel的印度人专门有篇论文研究相对论下高速视觉效应 研究结果：相对论视觉效应看上去（感官视觉），正方形在运动方向是拉长了。视觉是视觉，测量是用客观的可操作的仪器，“观”和“测”，是两码事！ |
|
我觉得不会 只能在雷管坐标系里面处理这个问题，因为雷管想爆炸， 只能是雷管自己看来两端同时电击才行。 |
|
我早说了，这是观察的结果， 两反向，同速的等长的棍子，相互看来长度不等， 然而地面看来其长度均收缩，并且比例一致，地面看来其长度相等，而其互相看来长度不等，谁客观？ 爱因斯坦证明其长度按其速度缩短，而其相互看长度更短。A把B看短了，B把A看短了，到底谁短？显然不是主观的。 |
|
是的，这样的同见解才具有逻辑性。 你所说的观测结果就是通常所说的视觉现象。是运动物体的真实形变，还是由于运动而引起物体的视觉形变，这个问题在相对论中不知是爱氏有意的混洧，还是他老人家分不清这两者的区别，搞的今天他的弟子们对这个问题也认识不一致了。 本网的经常争论双生子、尺缩等问题，实际上，在讨论这些问题之前应先把真实的形变与视觉形变搞清了，争论才有个结果。不然的话，没有一个统一的前提能有何结果呢？ ※※※※※※ 逆子 |
|
如果你有自己的看法随便，但是不要说你的看法是相对论的 你不懂相对论凭什么说相对论不区分这个问题 |
|
咱两光着身子在茫茫宇空各凭惯性擦肩而过，你看我在动，我看你在动，我们两个到底谁在动？ |
|
可惜哪只是你的一相情愿 相对论认为长度收缩不是视觉效应。 你那个论证根本无效，因为在运动系统时间也变慢 了，所以走的距离自然也就短了。 拜托以后发表你的意见不要加上相对论是怎么说的， 那些都是你说的，不是相对论说的 |
|
别只想到相对论，也应考虑一下相对性原理了。 不要以地球为中心，在你看来相对于地球运动的尺子就会真实变短，难道说地球的尺子为最长喽。因为相对于地球特别是相对于你运动的尺子应变短。是否会有更长的，难道你就是绝对静止的吗？如里不是的话，最长的尺子在哪里？ ※※※※※※ 逆子 |
|
地球看别人短了，别人看地球短了，第三者也要经过换算视情况而定。这有矛盾吗？！ |
|
实际你已经把M作为另一个相对运动的参考系，所以它无权评判（除非计算修正）。 |
|
nizi 请和我联系。 是否可以把电话号码发到 pyus@963.net |
|
回复:“视学形变”是魔术师的把戏！ “视学形变”依据是什么？拿得出来吗？ 都是爱氏在骗人！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |