|
波长=(最近亮纹间隔)d/D 我用“a缝第n波与b缝第(n+1)波交点”及“b缝第n波与a缝第(n+1)波交点”的几何关系没证出来。 我现在只想学,不想讨论。懂的朋友请指点一下。仅指点要点也行。 |
|
波长=(最近亮纹间隔)d/D 我用“a缝第n波与b缝第(n+1)波交点”及“b缝第n波与a缝第(n+1)波交点”的几何关系没证出来。 我现在只想学,不想讨论。懂的朋友请指点一下。仅指点要点也行。 |
|
回复:你能不能提一点有价值的问题和见解。混日子也不能如此 混吧。 请问“波长”公式怎么得出的? |
|
回复:时间间隔就是时间延迟? 我说的是在两个信号之间的时间间隔是一秒,接收器 接收的此两个信号间隔是两秒,如此的一秒至两秒就是时间延迟啊!你连起码的语言都不懂,你什么水平! 是有个说法:善于提问题的人是聪明人。但是,不是所有的善于提问题的人都是如此。一个精神病人就提出了一个问题:是不是上厕所是人的最大的幸福?他是聪明的人吗。你以为你总是提问题就显示你是聪明人了,你提的问题的性质都不如上厕所。 我认为一个掌鞋匠不服我,我认为是正常的,因为我掌鞋水平不如他。而你呢,连间隔都不懂,这是正常的吗? |
|
回复:还别说,狭论还真有个时间延迟因素。 当两个超距的物体中间有有限速度的传播情况下,就有个时间延迟因素。 而接收器的时间间隔的“延迟”是由于其两个物体之间还有相对运动情况造成的。 所以,你是属于根本没有脑子的……。你白在此讨论区混这么长时间了。 |
|
马英卓,你7456。 当两个超距的物体中间有有限速度的传播情况下,就有个时间延迟因素。 正确。 而接收器的时间间隔的“延迟”是由于其两个物体之间还有相对运动情况造成的。 你自己出个公式看看,在“相向运动”时,你的解释还成立吗? 所以,你是属于根本没有脑子的……。你白在此讨论区混这么长时间了。 7456。 我认为你有权利,而无资格批评我“混日子”。论年龄,您比我大。论相对论研究,我是你师叔。我是新中国元老们带出来的,你最多只是他们学生的学生。师叔我至今没基础理论创新,我惭愧。但我至少有基础理论继承,至少不象你这样总是空谈。没有我们这辈人教你,你哪有今天?你自己不争气,解释不了具体问题,反怪我们没教好,“混日子”?你真是没良心。 你要是能用你的理解,推个麦方程出来,批我“混日子”也行,我也服。我不但服,还要跟你学。以前你学相对论就一知半解,现在你想当然,自己推不出,能怪我?! 作为师叔,我要求你复习最基本的“电动力学对称性”: 带电导体切割磁体磁力线会受力。在行驶火车上,带电导体与磁体相对静止,导体会受力吗?为什么? 停止空谈,从实验出发,从实验检验过的具体公式出发,你也许能青出于蓝而胜于蓝,比我们这辈有更高成就。祝你成功。 另外,木耳你要坚持吃。我们学术争论归学术争论。 |
|
我怀疑你不是真的物理专业人士,怀疑你是思林李可之流。 似乎你没学过光学与电磁学。 你讲的是“经典多普勒红移”。我同辈的大学物理教师,再差,也不会没教过他们的学生这些。你如果不是物理专业人士,就不要妄想在物理学上虎我。外行能虎外行,外行想在专业上虎内行,没门。我告诉你,物理学这碗饭,不是谁想吃就能吃的。 |
|
从你过去论述问题的方式,我已经感到你不是专业物理人士。 过去我给你面子,你不识趣。既然你现在一定要与我作对,我们不妨把问题搞清楚。 mayinzuo“教授”,在物理学四大理论体系中,你最擅长哪个理论体系?说说看。 |
|
又看了一些你最近的贴,你是给脸不要脸。我真有点火了。不妨与你挑明,见下面三贴。 请问“波长”公式怎么得出的? |
|
吉林工大是有个“马英卓教授”,我怀疑你不是他。 请问“波长”公式怎么得出的? |
|
哈哈,木耳不一定要坚持吃,倒是茶要经常喝,因为茶能解气又能解渴,同时能防癌。
|
|
你是在怀疑你自己吧。 怀疑自己的思维是否可靠。像某些科学家,总希望找到更多的实验来证实自己的理论。对于不会打仗的将军,卫星帮忙也没有用,对于会打仗的将军,蛛丝马迹都是军情。所以蒋介石说,最靠不住的东西是人,最靠得住的东西也是人。研究物理学依靠实验吗?依靠实验。那为什么,不会做实验的 Einstein 是最伟大的科学家? ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西?这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。 ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书,以相对论为背景讨论科普物理问题的书,让大家走近二十世纪以来的现代物理 |
|
不敢。我至今也没懂“量子力学”。我这几天发了一些长期困惑的微观研究问题,请您指点一二。 请问“波长”公式怎么得出的? |