沈建其“博士”先生：

你沈建其从来没有认真地去阅读过雷先生在科学上的理论书，你就凭想当然地说雷元星先生的新颖科学理论书是“伪科普”，而你却不喜欢别人称你沈建其是“伪博士”，你还怕我在各网上去“科普”你沈建其的“伪”，这可不公平。

青松先生,实话说一句,5年前若雷元星要我去做他<挑战进化论>的代理,我也会去的.

[jqsphy]

448

12.27 22:07

33

沈建其伪博士等科学“内行”们不要再做缩头龟了

[濮青松913]

2K

12.29 05:10

24

对于雷先生物理方面的书,我比您更有发言权,他的书属于一个好思考的中学生的呓言.只是,他毕竟有几十年人生与思考经验,所以这个呓?

[jqsphy]

4K

12.29 23:24

20

欢迎报名参加自然科学反伪求真写稿擂台大奖赛

[濮青松913]

243

12.30 20:52

10

请看我以下的发贴时间，均要比你沈先生（12.29   23:24）要早上贴至少数小时，你说我如何能够做到（青松先生在自己多个网站上转贴的帖子中却没有连带我‘沈建其’的回复帖子，这人为造成“不给我辩解的机会”，）这又如何谈得上（这人为造成“不给我‘沈建其’辩解的机会”，这是不科学的做法，我认为这是对我的伤害。）

沈建其伪博士等科学“内行”们不要再做缩头龟了 所有跟贴·加跟贴·剑桥
论坛 送交者: 泰山顶上壹青松 于 December 29, 2004 05:20:50: 全屏 半屏
短信推荐 转移 打包 发贴 回复 精品收藏 删除 ...

北京相对论研究联谊会论坛--..::相对论讨论::..>
...的跟贴,请稍侯…… 沈建其伪博士等科学“内行”们不要再做缩头龟了 泰
山顶上壹青松 0/37 2004-12-29 05:31 | ------

>

共找到1篇有关 沈建其伪博士 的贴子

>   1  >

>   1  >

1。雷先生的关于物理的作品我已经看了不少了（包括您在本网上转载的全部作品）。您怎么能说我没有看过雷先生的作品呢？我已经熟悉雷先生的作品模式，风格与思维形式。

2.我的博士学位有四十篇已经发表的学术论文做支撑（通常发表两篇即可毕业），不怕您说“伪”。但是您说我“伪”，这就是造谣与涉嫌诽谤，因此造成坏的影响。

3。您没有附带我的辩解帖子，却自己到处转载自己的帖子，人为剥夺我的辩护权利，这是极不严肃的做法。

因此，请您删除您的多个转贴，只保留一个。这是本人的正当权利，请您慎重考虑我的权利。

我说沈建其“伪博士”中的“伪”不一定是指沈建其的“学位”，我濮青松说沈建其的“伪”是指沈建其先生不能不实事求是，不先作调查研究就凭想当然说了“伪劣虚假”的不真实话语。当然有“博士”的“学位”之人也不等于有真正的“博士”水平。

我已经清楚地说明了“

请看我以下的发贴时间，均要比你沈先生（12.29   23:24）要早上贴至少数小时，你说我如何能够做到（青松先生在自己多个网站上转贴的帖子中却没有连带我‘沈建其’的回复帖子，这人为造成“不给我辩解的机会”，）这又如何谈得上（这人为造成“不给我‘沈建其’辩解的机会”，这是不科学的做法，我认为这是对我的伤害。）

”

而沈建其先生还是没有去查看我发“沈建其伪博士等科学“内行”们不要再做缩头龟了

http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=hongbin&message=61290

沈建其先生又一次不顾事实依据地说出了“3。您没有附带我的辩解帖子，却自己到处转载自己的帖子，人为剥夺我的辩护权利，这是极不严肃的做法。”他沈建其极不严肃的、不负责任的、随意的、没有查证过的、没有事实依据的、完全是他想当然的、错误的、虚假伪劣的话语。

您既然在第一时间（赶在我回复之前，就已经在五六个网上转载），在没有看到我的回复之前，就擅自如此，是不是很科学？

您既然在第一时间就已经转载，但不是说不可挽回，那就请您现在附带我的回复帖子，或者删除其他多余帖子。现在不是说不可能，而是取决于您愿不愿意的事情。

请注意：学术交流与争论最合适的做法就是先在小圈子内传播，不要未经大家确认就在各个网站转载与在新华书店架上卖书。

我们Hongbin这个相对论网站就是如此，我们把它当作内部网站，没有去申请转载与具体文章连接（在Google上是无法搜索到Hongbin这个相对论网站）。我在这个网站上已经发帖子四五干篇，但是我的文章没有一篇在其他网站上转贴过（除了一篇《相对论解说》，也是网友在我不知情的情况下转载在北京相对论联谊会网站的，仅此而已）。

我本人在这个网上树敌很多（也许是这个网上树敌最多的），过去的确有很多网友如童正荣，董银立，零子等对我有很多极难听的人身攻击，他们也有各自的网站，但是他们只将这种攻击性文章贴在Hongbin这个相对论网站，没有贴在自己的网站上，即使帖子，我一旦抗议，他们就做相应修正。我不希望因为在物理领域树敌很多招致对我家人的影响以及我在我的朋友圈子中的影响。如果所有我与我网友的辩论帖子在Google上都能搜索到，那么我已经没有隐私可言。

我一直提倡我们讨论时，对事不对人。我们应该尽量避免攻击，即使攻击免不了，那也要尽量限制在私人之间的场合（如限制在这个Hongbin网站）。

修改上贴中的一句话：

“我们Hongbin这个相对论网站就是如此，我们把它当作内部网站，没有去申请转载与具体文章连接（在Google上是无法搜索到Hongbin这个相对论网站）。”

其中的“在Google上是无法搜索到Hongbin这个相对论网站”

修改为

“在Google上是无法直接搜索到Hongbin这个相对论网站的具体文章的”

而沈建其先生还是没有去查看我发“沈建其伪博士等科学“内行”们不要再做缩头龟了

沈建其先生又一次不顾事实依据地说出了“3。您没有附带我的辩解帖子，却自己到处转载自己的帖子，人为剥夺我的辩护权利，这是极不严肃的做法。”他沈建其极不严肃的、不负责任的、随意的、没有查证过的、没有事实依据的、完全是他想当然的、错误的、虚假伪劣的话语。

你说你挑战的是伪科学，它就是伪科学了？即使它是伪科学，您的是真科学，那也要经共同体先确认，之后才可以传播。我们现在的科学（即你说的“伪科学”）就是通过这么一条道路走过来的。您现在想另起炉灶，可以，那么也要遵守这个“游戏规则”。即使是一条荒唐的法律，我们要取消它，也是要经过层层论证，再发布正式文件才能来取消。您现在想凭着几个人承认的学说，没有经过共同体论证，就来到处转载，向群众卖书，这是不科学做法。

这是问题之一。

我的问题，属于问题之二，即：

用不着我多说了，我的一个私人请求，请您隐去本人名字。这是与“伪科学，真科学”问题无关的，纯属于私人请求。这个网上，大家虽然骂得起劲，但是骂过之后，大家还都是朋友，私人请求，一句话，互相大力帮忙。比如，我与刘武青先生交恶很多，但是我请刘先生帮忙，把我的文章上载到刘先生的网站公布，刘先生二话不说，就上载了。浙江温州的一位搞永动机理论的人，其理论错误百出。他不懂电脑，他请求我把他的文章上载到网上，我没有拒绝，我的确上载了，但是只上载了一个网上（后来引起一个台湾人打电话给他）；他说他的文章无处发表，我于是帮他敲公式，加了一个编辑按语，发表在我们自己办的内部刊物《格物》（我嘱咐他不要在大街上去散发，影响不好，但可以给一些搞热学的人看看）。

我如此热心却又有限度的帮一个搞病态科学的人，这与什么意识形态什么立场问题无关的，与面子不面子问题也是无关的。您也不会因为接受了我的请求而觉得面子上拉不下来，我也不会因为以后有机会帮助你们而觉得面子上不好意思。