麦克斯维方程组肯定是有问题，如位移电流是为介质设计的，介质不导电但也是由包括带电粒子的粒子组成的，在电压作用下，异性带电粒子的总体运动方向会出现差别，这样就出现了位移电流。但在真空中就不会有这样的位移电流了，但电磁波（可以理解为电磁场的波动）仍然可以存在。不知道现代电磁理论是否有了更好的解释。我是不准备研究这个问题的，只是看到有人提出，顺便也说一下我的疑问。

我认为磁场不是运动电荷的“特权”，
估计任何运动粒子都会产生磁场，
只要该运动粒子的速度足够高，
就会产生足以让我们观察到的磁场，
比如高速射流、龙卷风、台风产生的微弱磁场，
类似于直导线和螺线管的磁场形式，

估计磁场是以太相对运动效应，
如同空气，有直线运动的“以太风”，
也有曲线运动的“以太龙卷风”（比如螺线管），

下面是我在网易的一个有关“黑子”的帖子： ================================

8楼  Re:大家快看，这几天的太阳上有个大“黑点”。
作者：yanghx22(土豆) 2005-01-20 01:49:18.0 ·发邮件·发纸条·加为好友·文集  
 
   
可能是太阳上的“龙卷风”？
我们看到的“黑子”刚好是龙卷风的“风眼”？
这个“风眼”应该具有极强的磁场（所谓的磁暴），
而估计带电粒子旋流形成的极强磁场中心
很可能是“以太”稀薄区或“以太真空区”？
如果光真的是由“以太”（或暗物质）传播的话，
那就会出现无法传播光的“黑子”区域了，

这可能如同龙卷风的“风眼”真空区域很难传出声音来一样？
有谁能看到“黑子”周围有很强的带电粒子旋流---质子龙卷风吗？

如果“黑子”如同“黑洞”一样也是由于引力极强，
把“光子”吸引进了太阳，
那我们应该可以测量到一点这个很强的局部引力吧？
但是好象只听说有很强的“磁暴”，
没有听说伴随有局部的强引力变化呀？还是很难测量到？

注意到网友转贴的苏联科学家说：
“在15日发生了一系列的太阳耀斑爆炸之后，
最近将会有两次规模大、速度快的太阳磁暴袭击地球”，
 
显然“黑子”磁暴一般总是出现在强太阳耀斑之后，
这种太阳耀斑不是单独的一个，而是“一系列”的，
所以如果两个较接近的耀斑等离子风暴相遇，
就很可能会形成强大的“等离子旋涡”，这是流体力学的常识？

所以从：一系列耀斑后出现磁暴看，
太阳黑子很可能与等离子旋涡---等离子龙卷风---等离子台风
形成的“以太真空区”（以太风眼）有关？
（高速密集的等离子旋流可能会带动以太也形成以太旋涡---“黑子”）

希望有一天我们能用螺线管超导强磁场来模拟“黑子”？
虽然超导强磁场的磁场强度还难以与黑子磁暴相提并论，
但至少应该观察到螺线管中心的光强度有微小的减弱吧？
以前网易上有网友说已经观察到强磁场会对光有散射作用，
可是后来就没下文了，我查了一些资料，可还是不很清楚，
是否有知情者给点指点？

同感，且我能明白你在说什么，只是你没有进一步再说或没有进一步而想而已，你的观点在我看来是很重要的观点。不管怎么说，我得谢你没有藏着自己的一些重要观点。

我非常感兴趣的是原先帖子中所问的问题以及经典理论是怎么个看法以及有没有什么相关的实验支持。

老鹤您好：

对你的"我非常感兴趣的是原先帖子中所问的问题以及经典理论是怎么个看法以及有没有什么相关的实验支持。"

我确实不知道，有没有相关的实验对这个问题的研究，好象没有。可能主流中没有任何人怀疑现在电磁理论，没有人关注此问题，经典电磁理论对电磁的描述已是是铁板钉丁，无容质疑了。

对你的＂《科技革命的结构》一书有一个重要的观点，就是概念和“范式”的变更会从根本上引发科技的大革命。＂

我同意此观点，但不同的理论还是在一个筐架内。我大致地说说我对此的观点，不妥之处还请指教。

根据信息论和群论（我推荐你对此二论研究研究，不需要很深入，只须掌握其到底是什么回是，我也是业余水平。）认识一个事物必须有足够信息使其所有对称破缺，才能最终确定一事物，如果信息不足，在一个事物所有可能变换群内，都有可能，并且都正确。比如：你也看过赵凯华的《电磁学》，中有磁单极子理论。由电场理论和磁单极子理论可以建立完整的电磁理论，其结果和非单极子理论完全一样。

首先感谢你把自己喜欢的书推荐给我。

1、关于“认识一个事物必须有足够信息”--------------------伽利略早就指出:"我知道你很懂得，在考察物质和事物的本质上，多了解一点事情要有用的多。"(《对话》P525) ，我想现代的这些“论”或许并没有太多的新思想。

2、“ 由电场理论和磁单极子理论可以建立完整的电磁理论，其结果和非单极子理论完全一样。”-----------------------我还可以举个例子，“托勒密的理论和哥白尼的理论”从技术和工程角度讲是等价的，其不等价之处也就只是后者这个“模型”更优越些，但科学是看本质的，从科学的角度看，他们一个对，另一个错，所以我反对在根本性的科学领域烂用模型。

老杨好！我只说一点：“高速射流、龙卷风、台风产生的微弱磁场”会不会有摩擦起电作为其原因呢？：）

转眼西安一聚又是一年多了，
近况如何？

摩擦起电，当然也有这种可能，
不过我的意思是，只要搅动以太运动，
就会出现“磁”效应，只是磁场大小不同而已，
估计磁场强度应该与以太的运动速度、加速度和
达到该速度、加速度的以太数量有关？

至于静磁场为什么不会明显引起电子的运动，
这个就复杂一点了，也是“以太论”要面对的关键问题，
不过从互感电流与原电流方向相反的情况看，
起作用的是电子后面的“以太负压区”？
而这种“负压区”的大小显然是与球状物的加速度强相关的？
由于球状物的流线型，可能匀速运动时，负压区相对很小？

类似的实验是：
在两根导管内装入某种球状微粒，
而关键是要保证空气分子能自由出入“导管”侧壁，
球状微粒却只能在“导管”内流动，
然后用某种方法使一根导管内的小球们以高加速度流动起来，
估计另一根导管内的小球们就会反向流动了？

可是困难在于：
1、这样的导管很难做？
空气分子要能够自由出入，还不能让小球跑出来，

2、如何加速小球？
用压缩喷射的方法很难使小球在导管内做加速运动？
使一个管内的小球带静电后，再外加电场加速，恐怕不好，
因为带电小球的静电场可能会对另一个管内的小球产生影响？

比较容易验证的是自感效应，以前说过一些了，不再重复，

“电磁波”的传播其实也就是互感效应，
所以也可以有下面的直接关联：
电场变化率dE/dt-->电流变化率dI/dt-->自感电场e，
这就省去了中间的介质作用传递过程，
如同机械振动省去了空气介质作用的中间过程一样？
这对工程上的某些计算无疑是有益的，
但对物理上的过程机理分析还是不够准确？

问题是“以太风”有个专用名字叫“磁场”，
它可以“吹”动电子等微小粒子，
可“空气风”却没有一个专用的雅号，
中国古代统称为“气”，叫“气场”也行，
全球气象中大概有气流“速度场”分布及形态的问题，
而“以太风”是难以感觉的到，就是有所表现，
也都叫了其他的名字：磁场、自感、互感、动质量等等？
现在只有从光速各向不同性上寻找“以太风”的证据了？
然后再反过来重新考察已有的很多“表象”概念？

近况一般啦，希望还是大大地：）

你对以太很着迷，我却总找不着感觉，回头待有闲心时向你请教。