|
1、 实际上，引力屏蔽效应，不用量子场论推导，早就有许多人在假设他了，因为在两个超距的物体之间认为有引力作用的理解下，就已经理解为引力是独立的存在物在两个物体之间穿梭了，所以就认为可以有什么东东来挡住此“引力”东东。量子场论本来就是“泡沫”模型理论。何以有真实的“屏蔽”物。 2、 如果说有引力屏蔽效应，就应该有屏蔽物，就像我们用金属网屏蔽电磁波一样。如果此屏蔽物是质量。那么，在我们现实世界里，我们坐的汽车的地板就屏蔽了地球的引力了，我们在汽车里就“悬”起来了。于是，我们就犯不上用什么“起重机”了。引力屏蔽假设本身就像“永动机”一样荒谬。因为他违背了能量守恒原理。 3、 什么叫“根据”？当我们解释现象层次的东东的时候，可以用某个理论上的原理来作为根据，当我们针对某个原理判断其对错的时候，我们的“根据”就是经验事实来作根据。而在理论层次上，说某两个理论命题之间的根据关系，一定是“全集与子集 ”关系。所以，我在上面与沈建其的辩论时说他的根据不成立就是此原因，因为，他的“根据的”的关系是两个没有逻辑关系的命题，如果你要建立其“根据”关系，其中间环节必须是“经验”层次的命题。你的根据是量子理论，量子理论是模型理论，不是“实体”理论。推不出“实体性质的引力屏蔽物”。 4、 当我说以“引力场”有范围的结论时，宇宙的引力佯谬问题就不存在了，其理由是，在航天实践里已经用了引力“范围”的概念了，虽然，说是引力范围之外还有没有作用的“引力”，那是因为，我们的理论还是“不实际”的。最重要的理由是，哈勃望远镜发现的许多恒星的周围有不规则气体环，其现象就说明了恒星的引力场是有范围的，此问题我已经在我以前的文章里说过了。如果我有时间就可以在写一篇专论，并且用实际的“照片”来说明。 5、 所以，用引力屏蔽来解决宇宙引力佯谬问题，是不可取的。而用恒星的引力场有范围的实际问题来解决是“有理”的和客观的。当你说“引力红移”的范围是恒星的几百倍的时候，正是与实际的恒星的照片的引力场范围相近。你们“陈弟子”何不重新调整一下“根据”？让其“解释性”理论更有说服力。反正，用引力屏蔽角度，总是个问题。无论你是用什么“根据”，你的引力屏蔽都是“永动机”，都要被同行“耻笑”的。当然，我历来对“宇宙学”不“感冒”，因为，它总是解释性的东东，随着天文观测的新的现象不断地被发现，其解释性的理论总是要不断地修正，我的生命可没有宇宙的生命长。 |