|
和满说： 洛仑兹变换中“固有长度”不变。 这是爱氏相对论与洛仑兹“分子收缩理论”的不同点，似乎和满还误以为洛仑兹变换中的“固有时间”是与参照系有关的量。 Xuebinguo说： 更何况问题周而复始，总有翻旧帐的人。就算某个专家解释过了，也不可能说有公认。 你说的专家是JQS，还是别的某个权威？最好让杨振林出来澄清究竟是谁在做自欺欺人的事情。我不愿理睬JQS，是因为他根本就是顾前不顾后的糊涂蛋。 我提出的检测激光谐振腔长度是否发生洛伦兹收缩实验，与相对论并没有直接关系。这个实验并没有人做过，我们现在尚不能对实验结果下结论。 假如实验表明发生了洛伦兹收缩，它只证明实物长度在绝对运动方向上会发生洛伦兹收缩，并不支持爱氏相对论。 如果实验表明并未发生洛伦兹收缩，这将间接地否定爱氏相对论。理由是：实物长度在绝对运动方向上都不可能发生洛伦兹收缩，它在任意两个参照系之间的相对运动方向上更不可能发生洛伦兹收缩。 这便是我说JQS还没有长出怎样做这个实验的思维细胞的原因。在这里，JQS似乎从相对论的理论上说的很在行，其实，所谓的支持狭义相对论的实验，无论是介子寿命实验，还是别的实验，那一个实验遵守了理论上应该在静止与高速运动的参照系对同一个考察对象作时空坐标检测的要求？实际全都是在静止参照系中对低速与高速运动的两个同类物体作时空坐标检测。然后就想当然的认为狭义相对论已获得实验证实。 大家仔细看清楚，从原则上来说，应该是狭义相对论的建立者和支持者给出可以证明发生爱氏相对论所认为的在相对运动方向上发生洛伦兹收缩的实验方法，并以实验证实自己的理论正确。事实上，在相对运动方向上发生洛伦兹收缩的实验都不能实现。换句话说，狭义相对论不是有实验意义的理论。不客气的说，狭义相对论属于伪科学性质。 CCXDL 2005年1月8日 |