|
※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:不是你们意义上的推翻（翻译和讨论） From PRL: Further Evidence for Cosmological Evolution of the Fine Structure Constant 来自物理评论快报：精细结构常数的宇宙演化新证据 J. K. Webb,1 M. T. Murphy,1 V. V. Flambaum,1 V. A. Dzuba,1 J. D. Barrow,2 C. W. Churchill,3 J. X. Prochaska,4 and A. M. Wolfe5 1School of Physics, University of New South Wales, Sydney, NSW 2052, Australia 2DAMTP, Centre for Mathematical Sciences, Wilberforce Road, Cambridge University, Cambridge CB3 0WA, United Kingdom 3Department of Astronomy & Astrophysics, Pennsylvania State University, University Park, Pennsylvania 16802 4Carnegie Observatories, 813 Santa Barbara Street, Pasadena, California 91101 5Department of Physics and Center for Astrophysics and Space Sciences, University of California, San Diego, C-0424, La Jolla, California 920923 We describe the results of a search for time variability of the fine structure constant using absorption systems in the spectra of distant quasars. Three large optical data sets and two 21 cm and mm absorption systems provide four independent samples, spanning ~23% to 87% of the age of the universe. Each sample yields a smaller in the past and the optical sample shows a 4 deviation: /= –0.72±0.18×10–5 over the redshift range 0.5 我们描述了用遥远的quasars谱的吸收系统测到的精细结构常数的时间变化的研究结果。三个大的光学数据装置和两个21cm和mm吸收系统提供了四个独立试样，广及宇宙年龄的23%到87%。每一个试样数据导致过去（精细结构常数）很小的结论，光学试样显示了对0。5红移范围的偏离为–0.72±0.18×10–5。 Discussion quoted from the original paper: 原始文献的引证和讨论： Interestingly, independent results are now emerging which support the trend in $\delta \alpha / \alpha$ we find. The most recent CMB data are consistent with $\alpha$ being smaller in the past by a few percent \ref{30}. Also, varying speed of light models \ref{31} are appealing because they may explain the supernovae results for a nonzero cosmological constant and solve ohter cosmological problems(e.g., the horizon, flatness, monople problems)\ref{32}. These also require a smaller $\alpha$ in the past. We anticipate that further independent quasar data will provide a definitive check on our results. 有趣的是，出现了支持我们发现的$\delta \alpha / \alpha$倾向的独立观测结果。最近的CMB数据与$\alpha$在过去变小的观点符合（文献30）。我们也倾向于可变光速模型（文献31）因为这样可以解释非零的宇宙常数和宇宙学疑难（如边界、平坦性、轴子问题等）（文献32）。这些也要求alpha（即精细结构常数）在宇宙早期很小。我们期望更进一步的独立观测结果对我们的结果作确定的检验。 我的讨论： 精细结构常数由电荷、普朗克常数和光速组合起来的。宇宙学观测证明在宇宙早期精细结构常数比现在小。所以电荷、普朗克常数和光速三个物理常数是至少有一个是随着宇宙演化和变化的。现在这篇文章的作者倾向于光速是随宇宙年龄而变化的。并且这一倾向与目前的许多宇宙学疑难和超弦理论的结果可以妥协起来。 其实，基本物理常数随宇宙的年龄的变化而变化并不新鲜。早在1930年，Dirac的大数假说就认为引力常数每年变小一千亿分之一，这在目前还在研究之中。现在呢精细结构常数发生变化，也是可以理解的。 不但基本物理常数要随宇宙演化而变化，而且有人还进一步认为基本物理规律是不是要随宇宙演化而变化？有没有一个超乎基本物理规律的更为基本的物理规律，它控制基本物理规律的宇宙演化？ 以上观点是目前正统物理学家的前沿思想。它们与我们这个网站的挑战相对论的主题毫无关系。 JQSHEN，2001。8。17 |