| 运动荷电粒子动质量的增加不是一种相对效应，而是通过吸收场量子导致动质量增加的一种实实在在的物理过程，运动荷电粒子的动质量不但可以通过吸收场量子而增加，也可以通过放出场量子而减小，这种吸收或放出场量子的过程，不可能受到观测者的运动影响。因此，在相对论中把质速公式反映的质速关系看做是一种相对效应纯属无稽之谈。 |
| 运动荷电粒子动质量的增加不是一种相对效应，而是通过吸收场量子导致动质量增加的一种实实在在的物理过程，运动荷电粒子的动质量不但可以通过吸收场量子而增加，也可以通过放出场量子而减小，这种吸收或放出场量子的过程，不可能受到观测者的运动影响。因此，在相对论中把质速公式反映的质速关系看做是一种相对效应纯属无稽之谈。 |
|
科学局部的合理解释会受到科学全局观念的牵制， 虽然我们原则上不同意他们的观点，科学不需要更加合理的解释，但是一个更好的解释体系，如果不能作出令科学界感兴趣的新颖预言，的确很难走上科学的舞台，这是无情的现实。作为物体的粒子，粒子的质量增加是吸收物质的结果，介绍相对论的书也注意到这种解释。那么，为什么不赞成这种解释呢，不是这种解释错了，而是科学局部的合理解释会受到科学全局观念的牵制。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。 |
|
有动质量增加吗？似乎没有证据证明引力或惯性质量增加 所谓动质量增加的实验证明的似乎只是能量增加，并没有质量增加的证明。爱因斯坦将质量分为引力质量和惯性质量，有什么实验证明哪一种质量增加了吗？似乎没有。
|
|
动质量增加实质就是能量增加，这与动质量的定义有关，动质量的增量等于增加的能量除以光速的平方 |
|
有没有证据证明引力或惯性质量增加？ 动质量增加是一种绝对效应 |