|
和满先生，关于程实平在1980年写的质疑文章，在我后来完成的“系统运动力学”中已经不成为问题。“系统运动力学”正式发表在1993年福州大学举行的第7界全国理论物理研讨会论文集中。你可以到丁一宁网站或北京反相联盟网站去下载2003年版的《21世纪的牛顿力学》参阅，东方时空发行的《21世纪的牛顿力学》是2002年版。 由于专业上的差异，大家对同一个研究对象，在概念上会有差别。例如“度规”究竟是什么概念，我们搞工程的就不清楚，可是到目前为止，也没有那个学理科的把“度规”给解释清楚了。我们从字面上理解，“度规”就是对如何尽心计量所作的规定。对搞精密计量的人来说，就是如何建立计量基准及确定计量的方式。就要涉及到如何“标定”计量单位的具体操作要求。如果只会是把书本上的什么“度规”拿来照作教科书推演一番，不思考其中的物理意思，那就没有任何实际意义。希望你能把“度规”概念解释清楚。 程实平博士在1990年写的几篇文章，都是在探索其中的究竟，当然也有误解之处。例如那时他和我都把相对论以为是测量问题，我们从测量方面作过较多分析，发现都不行不通。程实平指出 1、洛仑兹变换导致波动方程协变不具有一般性。对光波来说，条件是变换系数β要取坐标系相对运动速度与光速之比。对声波来说，变换系数β要取坐标系相对运动速度与声速之比。并非总可以使用同一个由坐标系相对运动速度与光速之比确定的变换系数。只要使用的不是自身的波速来确定变换系数，协变马上被破坏。 2、实质上任何三维平面波都满足波动方程，在伽利略变换下都满足协变性，而且与具体是什么形式的波无关。 第1点的意义在于，不能把洛仑兹变换导致波动方程协变作为支持该理论的可靠依据。如果不考虑事实，只从数学上去假定和推导，就会弄出在理论上适合于蝙蝠的相对论，适合于鱼的相对论，等等荒诞物理学出来。 第2点，也许是我和程实平博士在1990年时对协变的理解不一定准确。我们当时的理解是方程式在形式上保持一致，待我将程实平博士写的文章整理好后，会发去请各方面的研究专家核实。 对于洛仑兹变换，我们一致是把它当成一种可能方便于某种计算的数学分析手段。人们可以去研究洛仑兹变换的使用场所。 你说：““对光波来说，条件是变换系数β要取坐标系相对运动速度与光速之比。”是对爱因斯坦“光速在各惯性系不变”的一种光学说明。换句话说就是：“在相对论中，只有光速保衡的参照系才是惯性系”。由于这是一个“自定义关系”前提，在逻辑关系上无法被确证，也无法被否证。而使用相对论推导出的结论在逻辑关系上可被否证，而未被否证，因此相对论作为一个物理理论是不可能被推翻的，只存在普适范围问题。 程实平在研究测量问题是就已经发现，其实人们对于动态下的测量都还没有给出让自己信服的方式，在静止状况下测量得出的物理量，在运动状态下还保持一样吗？我们可以确信光在静止的惯性系中各相同性，而不能从静止的惯性系中测得的μ0ε0直接得出运动状态下惯性系中也具有完全一样的με，动态下怎么测量με？ 相对论在逻辑关系上无法被确证，也无法被否证，而使用相对论推导出的结论在逻辑关系上可被否证，而未被否证，完全是一个误解。首先，没有任何对相对论有利的实验严格符合唯一性要求，甚至不符合坐标变换的计量要求。特别是，我已经从建立计量基准的要求上论证出，洛仑兹变换导致的同时性具有相对性，将要求存在唯一的绝对0时刻和相应的空间平面，如果确定不出这个建立原始计量基准的绝对0时刻和相应的空间平面，狭义相对论就是没有实际使用价值的空谈；反过来，如果这个绝对0时刻和相应的空间平面可以人为任意确定，同时性具有相对性就是伪命题，洛仑兹变换就不具有真正的参照系坐标变换物理意义。请看2003年版的《21世纪的牛顿力学》第二章内容。如果一定要以现实不可能做实验进行验证作为让它被人们接受的依据，只是表明相对论不具有可证伪的特点，它也就不是科学理论，而仅仅是一个数学游戏。所以，得将相对论作为一个物理理论是不可能被推翻的改为相对论作为一个非物理理论是不可能被推翻的。 我们作的工作当然不是为了推翻相对论，而是要将相对论探寻的问题找到可以被人们理解接受的可靠解释。 程实平还给出另一个研究，以水波为例，波源运动与观察者运动所导致的多谱勒效应。前者的波纹呈现为一组偏心圆，反映为波速不变；后者的波纹呈现为一组同心圆，反映为波长不变。 波源运动与观察者运动并不具有等效性，已经告诉人们，传播媒介背景参照系优越于其它参照系。 迈克尔逊干涉实验，只证明光波长不变，并不能证明波速不变。我再提醒一下，所有的干涉条纹都是客观存在于背景空间之中，决不会发生同一个干涉条纹相对于相互运动的两个参照系都处于同样相对运动速度的事情。对于非光学专业的人，可能因为做光学实验太少，不知道干涉条纹都是客观存在于背景空间之中的这个常识。人们可以通过移动光路上的反射镜位置（相当于让光源运动）和移动整个干涉仪来观察分布在空间的干涉条纹变化，前者因反射镜移动引起两倍光程变化，在同样移动速度下，两种移动下产生的干涉条纹变化密度相差一倍。这表明光传播媒介背景参照系是优越的参照系。 人们为什么要陷在前人的某些误区之中不能自拔？ Ccxdl 2004年12月21日
|