|
为了更准确地说明，这个问题，可以想象光是足球，射向墙面（反射镜）并反射回来。即使忽略功热耗散，球反射前后能量实际上不可能不改变，因为墙的质量不可能为无限大。若理论假定（1）墙的质量为无限大，则必须同时假定（2）墙壁必是静止不动的。有一个质量无限大的物体绝对静止不动，这恰恰是牛顿绝对时空坐标下可以设立的假定。如果我们在运动的惯性坐标观察，墙壁则是运动的。然而，一个质量无限大的物体，怎么可以运动呢？这正是相对论要否定的。
所以，hudem的致命错误恰恰在于在论证细节过程中偷偷引入了牛顿绝对时空坐标的反射镜。 |
|
一点逻辑也没有 驾驶员不知道距离为8光年吗？ 他不知道飞船速度为0.8c 吗？] 他算不出需要10时间吗？ 5/3年是相对论强行规定的，是1年也是一样的呀。 假如这时候地球上也有一个飞船以0.8c的速度和飞船同方向飞行，两飞船保持着8光年的距离，这时候地球上看来距离也变近了，两飞船之间只有6光年远了，所以飞船只用6年就飞到了，这与10年是矛盾的，你怎么解释？ 你的超光速就更没道理了， 一点道理也没有。信号早发出去了，到哪里关呀？再关是关的下一次的了。笨！ |
|
你还是忽略了一个关键性的问题。 有艘飞船从B星飞到地球，速度是0.8c, 距离是8光年，那么在地球看来，飞船起飞8年后，飞 船起飞的光信号传到地球，再过两年，飞船到达地球， 飞船降落的信号也传到地球，这和经典力学一样， 不同的是，如果你问飞船驾驶员，飞船飞了多长时间， 那么驾驶员的回答既不是10年也不是2年，而是6年， 因为飞船运动后，其时间比地球上慢了5/3，这个才是相对论的时间膨胀效应，OK? 你的见解中存在矛盾，最起码与相对性原理矛盾。B星球距地球为8光年，他的飞船速率为0。8C。为什么飞行员认为他只用了6年呢？按相对论的解释是运动的飞船上的时钟变慢。对于此问题我已多次发贴，不可否认飞船有加速与减速的过程，从而飞船与地球是不平权的，所以飞船上发生钟慢效应也是在情理之中的。可是，我们回过头来看。飞船并不是始终处于加速、减速之中，加速与减速只是飞船漫长航程中短短的过程。它大部分的时间是作匀速运动（相对于地球）。如果说飞船在作匀速运动时它的时钟也会变慢的话，这不正与相对性原理相矛盾吗？ 可是大家对此类问题的争论中，只注重了飞船的加、减速过程，而有意无意地忽略飞船相对于地球的匀速运动过程。如果把飞船的匀速运动考虑在内的话，看一看它是否自相矛盾。 ※※※※※※ 逆子 |