| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
如果利用超声波实验确凿证明声学多普勒效应频率变换规律也服从f'=fsqrt[(u-v)/(u+v)]或f'=f[(u+v)/(u-v)],那么 我们就不得不认为洛仑兹变换只适用于波动学定律,不适用于动力学定律了。狭义相对论真要是被这样推翻了,新的物理学革命将是多么具有诱惑力呀! |
|
郭兄实际上是创造了一种即不同牛顿也不同爱因斯坦的时间定义。 按照这种时间定义,独立坐标中的t,由x=ct中的t直接带入确定。 根据数学民主性,这种约定当然是允许的,而且也是可以自洽的。而且按照这种定义推导出的结果与“多普勒效应实验结果”相符,说明这种方法具备普适性。 即具备自洽性,又具备普适性的理论,在物理学中就是“成立的理论”,只存在“哪个更好”问题。 我认为相对来说: 1 牛顿时间用于宏观问题比郭氏时间简洁。 2 爱氏时间用于微观问题比郭氏时间更普适。爱氏时间一样可以推导出“多普勒效应实验结果”(角度合成变量+时间变量),而且还适用于“粒子对撞”等其它问题研究。 3 郭氏时间在某些特定问题中,在都普适的基础上,相对其它两者更简洁,例如在“多普勒效应”问题中。 |
|
Newtom认为同时是绝对的,Einstein认为同时是相对的,Guofengjun认为信息传递是相对同时的。 评推导洛仑兹变换的三种数学方法 |