| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
和满别钻死胡同。 宁可钻牛角尖也不能钻死胡同。 虽然我对机械波为什么不变并不很清楚，点看出您在这个问题上的疑问来自于自己的思路不完整。您感觉“对任意弹簧，作用力越大，弹簧形变越快，为什么在机械波问题中就会不变？”初看上去似乎的确有问题，但仔细想起来问题并不存在。您首先应在理想实验中加长您的弹簧，您会发现，“作用力越大，弹簧形变越快”仅限于先受力的一端，为什么？因为您所给的作用速度不够快。实际情形是，作用速度越快，弹簧变形越快。弹簧自身的变形速度实际上是声速，您给的作用速度远远低于声速，所以看起来才有您说的那个现象。当您给出的作用速度超过声速时，我认为弹簧将不是变形，而是被破坏。 |
|
我要的“超光C”... 不是“超光C光信号”，而是“超光C粒子”。就象“超音C飞机”一样。 也许这辈子只能做“超光C粒子”大脑实验了。 |
|
c'=c[(c+v)/(c-v)]就是超光速信号。 对光波而言，如果c不变，就有L'=Lsqrt[(c-v)/(c+v)]、T'=Tsqrt[(c-v)/(c+v)]；如果L不变，就有c'=c[(c+v)/(c-v)]、T'=Tsqrt[(c-v)/(c+v)]；如果T不变，就有L'=Lsqrt[(c-v)/(c+v)]、c'=c[(c+v)/(c-v)]。 |
|
“宇宙归根结底是不是相对论关系的”，我无法研究。我能研究的是“光速可不可超越”。 “流体力学相研”面临的难题（二） |
|
理论上沒有理由限制真空中光速不超过30万公里/秒，但多次测得前几位有效数字不变，看来是超不了! “流体力学相研”面临的难题（二） |