| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
又一“宏大思维”典型案例,在细节上一知半解,象孔乙己一样排出仅有的七文大钱 //又一个“宏大思维”的典型案例,在细节上一知半解,象孔已己一样排出身上的七文大钱。本人只针对其中一部分内部批判。 七、关于热寂说 在克劳修斯的晚年,他不恰当地把热力学第二定律引用到整个宇宙,认为整个宇宙的温度必将达到均衡而不再有热量的传递,从而成为所谓的热寂状态,这就是克劳修斯首先提出来的“热寂说”。热寂说否定了物质不灭在质上的意义,而且把热力学第二定律的应用范围无限的扩大了。 //宇宙热寂或不会热寂,目前都还是一个不可实证的命题。坚信不会热寂比坚信热寂更加没道理。因为科学方法的一个原则就是尽可能外推,勇敢地做出预测。 抬头看看宇宙里的点点繁星,特别是太阳,就会发现其热运动的场面极其壮观激烈。再低头看看地球上的勃勃生机,更是一派欣欣向荣的景象。这里根本没有半点热寂的影子。这是对热寂说的最好否定。 //热寂说并没说今天就热寂,也没说在你的一生中就能看到热寂。宇宙中重元素丰度缓慢增加,就是热寂的缓慢而坚定的步伐。你看到的太阳、地球的生机,是以巨大的熵增为代价的(第一推动就是轻元素聚变为重元素,一个巨大的熵增过程)。不看到这一点,就象只看到浪花飞溅的壮观,却没看到水体整体的下落。 热寂说其实仅看到散热的一面而没有看到发热的一面。太阳、火、电灯和摩擦都会发热,如果只看到每一个人都会死,就得出人类会灭亡,这肯定是错误的。因为人有生有死,生的人越来越多,寿命也越来越长。热寂说正是犯有同样的错误。 //你举的每一个例子,都是熵增大的过程,都是向遥远的热寂迈出的一小步。 散热是热的转化而不是热的消灭。例如,植物通过光合作用把太阳能转化为化学能,这些已转化的化学能再不受热力学第二定律的制约,受热力学第二定律的制约的仅有热能。植物果实内的化学能在人体内又转化成热能,能量虽然转化来化转去,但它是守恒的,不生不灭。于是,热也可以转化去转化来。就是说,永远也不会热寂。 //基本概念错误。热寂并不是指热的消灭,而是指温差的消灭,化学势差的消灭,即自由能的消灭。能量不灭不能用来反热寂,热力学第一定律是不反第二定律的。阁下在基本理论上太欠缺了。 热的传递可以看成是热能从集中到耗散,从有序到无序,从高值到低值。也就是说自然界的自发过程是系统从概率较小的有序状态向概率较大的无序状态的过渡,平衡态即具有最大概率的最无序的状态。 //热寂说正是这个耗散规律的戏剧化表述方式而已。你承认平衡态了吗?其实,热寂说的本质是“热寂的趋势”,而非真的达到热寂,因为宇宙可能没有足够寿命达到平衡态(如果宇宙不是开放的,则会在到达热力学平衡态之前大坍缩而毁灭)。 不过,热力学第二定律所言的演化方向似乎与达尔文生物进化论所言的演化方向正好相反。前者断言自然物质中存在着从有序到无序,终结于最大无序状态的演化趋势;后者指出生命系统中存在着的是从无序到有序的过程。 //热力学第二定律是指孤立系统熵增,如果不是孤立系统,则系统与环境的熵变之和为正(本人叫正和,就有点这个意思吧),而系统本身可以是熵减(有序化),但必定以环境更大的熵增为代价。将生命看作对第二定律的证伪只能说是无知。建议你看一本书,薛定谔的《生命是什么》。 即使在无生命的物质系统中, 依然存在着从耗散到集中、从无序到有序的过程。很简单地,随着温度的降低,水蒸气凝结成水,水凝固成冰就是从耗散到集中,从无序到有序的过程。 //温度怎么降低的?是因为环境吸收了系统的热量!只看到系统冷却时有序度的增加,却看不到环境被加热后无序度的增加。 更特殊地,恒星无疑是在不断地发光发热的,恒星的光和热是从那里来的呢?我认为,在我们宇宙中存在很多小层次的暗物质,暗物质肯定具有暗能量,这些暗物质在通过恒星的时候受阻碍变慢而凝结成原子氢。化学性质极为活泼的原子氢可进行一系列的核反应放出巨大的暗能量,从而使恒星发光发热。恒星灭亡时会分裂成多个小的碎块,每个碎块又可以孕育成一颗新的恒星。 //对暗物质和暗能量概念的含义极端无知,堆砌自己所见过和科普词汇而已。还想当然地编排暗物质凝结成原子氢。 不难理解,物质层次是无限的,不同物质层次之间可以相互交换物质和能量,因此,从集中到耗散、从有序到无序的过程和相反的过程不仅是存在的,而且是无限的。只看到其中一个过程是片面性的,对这两个过程都进行分析才是全面的。 //质疑主流观点时,却肆无忌惮地提出只是基于信仰的“物质层次无限”;同时以偏概全,以局部的有序化否定全局的无序化。 //总体说来,阁下与雷元星一样,典型的民间科学家。 |
|
正和不知道宇宙总熵不变的原则? 你怎么又回到19世纪为热寂说公道话了? ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t = t' squart[(C - V)/(C + V)].时间秒的变化导致了可变光速C = C'squart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l = l' squart[(C + V)/(C - V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量变化率,电磁力=角动量变化率 |
|
谁告诉你宇宙总熵不变? 将宇宙分成一定规模的区域,每个区域的熵都在增加,如何加成一个不变的总和? 热寂说的实质就是第二定律的戏剧性表述。由于涉及亿万年后的结局,当然不可能在目前实证,只能由第二定律的普适性外推相信它。 从来没有人能否定热寂。恩格斯的“散到太空中的热一定可以通过某种方式集结起来”只是一天真的信仰。 |
|
宇宙总熵不变是宇宙学的一条规则了。可能你没有研究过宇宙学 从宇宙观测结果还可以证明宇宙总熵不变的结论。有关宇宙学的著作都有论述。你还可以参考我的关于宇宙空间曲率为0的证明。 宇宙总熵不变的根源一直没有统一的认识,但我认为光速可变和引力可变是根本。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t = t' squart[(C - V)/(C + V)].时间秒的变化导致了可变光速C = C'squart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l = l' squart[(C + V)/(C - V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量变化率,电磁力=角动量变化率 |
|
只要分割区域足够大,比如每个区域包含一个恒星系,则每个区域都是熵增的 续四 第五节 质量、动量和能量 |
|
你这是想当然。除了热力学之外就没有其它相互作用吗? 提升到系统层次就不要只用热力学的观点分析问题。我已经告诉过你了,现在的主流观点是整体系统(宇宙)的总熵不变。要不要我抄几个著名公式给你?如sR^3=const. 这里的s是宇宙的总密度。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t = t' squart[(C - V)/(C + V)].时间秒的变化导致了可变光速C = C'squart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l = l' squart[(C + V)/(C - V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量变化率,电磁力=角动量变化率 |
|
瞎想!热力学发展的年代还没有分子运动论!熵是后来才有几率解释的! 续四 第五节 质量、动量和能量 |