| jqsphy说“我们说声速可变，是相对于运动介质的声速可变。”请问：你真利用过某种仪器测量到了吗？还是主观推理的？ |
| jqsphy说“我们说声速可变，是相对于运动介质的声速可变。”请问：你真利用过某种仪器测量到了吗？还是主观推理的？ |
|
就象许多反相者坚持认为光速可变，谁又用实验方法真正证明了？不都是空谈吗！ jqsphy说“我们说声速可变，是相对于运动介质的声速可变。”请问：你真利用过某种仪器测量到了吗？还是主观推理的？ |
|
我相信物理学定律是协变的，但是认为运动学定律和波动学定律的协变方法不同，前者服从伽利略变换，后者服从洛仑兹变换。实测光速 jqsphy说“我们说声速可变，是相对于运动介质的声速可变。”请问：你真利用过某种仪器测量到了吗？还是主观推理的？ |
|
实测光速不变，实测声速也不变，无论使用任何仪器，也无论观测者如何运动！ jqsphy说“我们说声速可变，是相对于运动介质的声速可变。”请问：你真利用过某种仪器测量到了吗？还是主观推理的？ |
|
利用声波Doppler效应，都已经成为民用军用产品了，有很多厂子在生产。我上次不是给了您买声波Doppler效应产品的江苏的一个广告吗 利用声波Doppler效应，都已经成为民用军用产品了，有很多厂子在生产。我上次不是给了您买声波Doppler效应产品的江苏的一个广告吗？ |
|
声波，光波都需要满足Lorentz变换。说声波满足Galileo变换，乃是一种近似的说法。在低速下，牛顿力学可以用来讨论声波。 jqsphy说“我们说声速可变，是相对于运动介质的声速可变。”请问：你真利用过某种仪器测量到了吗？还是主观推理的？ |
|
jqsphy博士：您能如此回答，我认为是一个思想的突破。 但是有一个问题：你所说的“在低速下”，是指V<<U，还是V<<C？ |
|
什么突破都不是。我说的低速，是v<<C,C为光速。 jqsphy说“我们说声速可变，是相对于运动介质的声速可变。”请问：你真利用过某种仪器测量到了吗？还是主观推理的？ |