在波传播问题中，应用伽利略变换必须提到波的传播介质。

在C’=C+v的速度叠加公式中，C是波相对于介质的速度，是常数。v是介质相对于观测者的速度，而不是沈建其说的“甲踢出的足球速度为v”，C’是观测者观测到的波速。

由于沈建其的错误，推导出“Galileo变换先天违反因果性”，用沈的口头禅来形容，就是“强奸了伽利略”变换。

现实生活中，观测“现象”违反因果律的事情很多，不允许违反因果律的只有“本质”。正确使用伽利略变换，不会违反因果律，也从未出现过悖论。当一件事情发生了，但我们还不知道其原因，这依赖于信系的传递速度，警察在这方面可以说是最内行的了。物理上也有可举的例子，如：超音速飞机从头顶经过，我们总是先听到飞机后发出的声音，后听到飞机先前发出的声音，但谁也听不到还没发出的声音。这没什么奇怪的，如果理论不能解释这种违反因果律的事情，就是理论的毛病了。

在波传播问题中，应用伽利略变换必须提到波的传播介质。

在C’=C+v的速度叠加公式中，C是波相对于介质的速度，是常数。v是介质相对于观测者的速度，而不是沈建其说的“甲踢出的足球速度为v”，C’是观测者观测到的波速。

【【【【我这里的v不是"v是介质相对于观测者的速度"。

我说明一下各个物理量，以免你们误解。在乙看飞来的足球上发射的光，足球相当于是一个光源，足球速度是v,那么足球上发射的光波速度就是c+v.】】】

由于沈建其的错误，推导出“Galileo变换先天违反因果性”，用沈的口头禅来形容，就是“强奸了伽利略”变换。

现实生活中，观测“现象”违反因果律的事情很多，不允许违反因果律的只有“本质”。正确使用伽利略变换，不会违反因果律，也从未出现过悖论。当一件事情发生了，但我们还不知道其原因，这依赖于信系的传递速度，警察在这方面可以说是最内行的了。物理上也有可举的例子，如：超音速飞机从头顶经过，我们总是先听到飞机后发出的声音，后听到飞机先前发出的声音，但谁也听不到还没发出的声音。这没什么奇怪的，如果理论不能解释这种违反因果律的事情，就是理论的毛病了。

【【【【【您说的有道理。我这几天也觉得踢球问题属于信号传递速度问题，是信息滞后问题。

在与lovemoon的讨论中，我以Galileo变换违反因果性说明所以要被Lorentz变换替代。这个因果性问题是我提出来的，下面我收回这个命题。】】】】

【【【【我这里的v不是"v是介质相对于观测者的速度"。

我说明一下各个物理量，以免你们误解。在乙看飞来的足球上发射的光，足球相当于是一个光源，足球速度是v,那么足球上发射的光波速度就是c+v.】】】

针对这一句，再提醒您一下。反相者所说的光速叠加，并非是“光源”与“光速”的叠加。而是光速与“以太”速度的迭加。可以认为，与光源一起运动的观测者所测到的光速，即不是爱因斯坦十六岁时想象的“0”，也不是相对谁都不变的“C”，而是“介质相对速度与常数C的叠加”。