财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:理论物理的发展方向 下一主题:互联网加速了科学的发展
一个物理学者谈反对相对论群体应当采用的策略.
[楼主] 作者:guofengjun  发表时间:2004/12/05 12:48
点击:299次

因为怕惹出不必要的事端,原谅隐去这名物理学者的名字.这里只说明,这个高人,三十年前由于在集成电路高技术上面特殊的贡献还受到过华国峰同志的接见.并且在西方国家物理系作为客座教授聘用过研究激光成像,并且安排波兰教授为他做物理实验的帮手,十年前他就是重点大学物理系的教授了.因为他处的位置不同,不允许他对未定伦的物理争论表态,也可能事实却如他所说,他对这些基本层面还没有深入思考过,我们可以理解他不能加入反对相对论的同盟
下面是他对当前反相对论和相对论的一些看法:
你说希望把反对相对论的放到一起辩论,不要这样做!
根本靠辩论解决不了问题.每个理论系统都有他大量的数学表象和物理实验背静支持,仅仅靠辩论是变不清楚的.
你们搞的反对相对论的理论体系,那些数学描述,我不懂.我已经长期不在科研第一线工作了.但是现在很多权威
实际上也不懂,他们反对你们原因很复杂.有的是学术水平不求进取,有的是基于人事和经济原因,几十年的饭碗就是那么一个蘼鬃仁笨?协变不变原理,靠这些当上了博导,院士,你们这是砸了人家饭碗.怎么不反对你,就是想支持你也不能公开,别的专业可以,物理届谁这样作,他就是水平低,他自己就可能丢饭碗.所以你们不要报多大希望人家支持你.
唯一的办法,就是实实在在的完善你的理论体系,充实自己,不要把时间耗在争论上.公道自有后人评说.
另外,你们千万不要和物理学家们那样,或者和科普学者那样靠相对论或者到相对论吃饭,反相对论和一些新的物理理论为什么在西方国家发展的快,因为他们有一大批人不是靠相对论吃饭的,他们这些人在科学上都有很高的造诣,把人类各种不同的知识引用到现代物理学科,几乎是无偿献身一样.人家经济来源可以是大公司,或者自己就有公司,对相对论仅仅是兴趣,不靠他吃饭.所以既不怕提出相对论,也不怕达到相对论,我们这里有一大队靠相对论吃饭的财政,所以自然要保相对论.你们千万不要靠相对论吃饭,它只能当副业,谁想靠他一鸣惊人,出人头地,当成主业并得到什么好处就糟了.其结果不一定比保卫相对论的人来的好.
其实一个新理论就是对的,也不一定就会立即被所有人接受,旧的传统观念尚且如此深入人心呢,何况一门现代物理的认识和理解科学,耐心等吧.要我说得要等顽固不化的坚守旧阵地的人死完了,新理论才可以登场.
你们不要听有人说实验鉴别定乾坤,就把精力都放到实验上,麦克斯维尔作过没有作过实验,汤姆孙作过没做过实验,薛定鄂方程发现之前他做过什么实验?就是爱因斯坦,也没有亲自做过相对论实验.实验不是容易作的,也不是你能做得了的,为什么要你们非把那些东西搞出来,那实际是推诿的借口,强人所难么,你不要听他们的,你就把握住你的理论分析和推理,完善和加深你的理论体系,就够了,不要摊那么多,受到别人误导,转为搞实验的物理学家.
队伍很重要,你们可以通过交流建立一批不同层次的队伍,有自己的阵地,有自己的语言,和理解渠道,不断壮大起来,否则,老佛爷用不着开口,那些啥都不懂的小鬼就先把你呜呼了.
我们国家基础理论研究目前正在调整,总的来说是减员增效,在缩小,但是在局部领域,比如相对论和量子力学领域由于工程界的介入,使得理论界带来一股新的冲击,这是好事。
总而言之,毛泽东同志说"深挖洞,广集粮,不乘霸"说的好, 你们也可以用这九个字:
"深理论,广队伍,不辩论"
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-59490.html[复制地址]
上一主题:理论物理的发展方向 下一主题:互联网加速了科学的发展
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2004/12/05 20:30 

乱说。我靠协变原理吃饭,哪一天协变原理坏了,我求之不得,这下,我们物理人又有开创性工作做了。

乱说。我靠协变原理吃饭,哪一天协变原理坏了,我求之不得,这下,我们物理人又有开创性工作做了。

只要方法性东西不丢,内容性东西坏了,不要紧,而且还是好事。物理学史屡次说明这个道理。

 [3楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/12/05 20:56 

这句话我听着很熟啊!

很早就有位教授给我说这样的话,“物理学家都有事干了”,但这不表示他愿意面对现实,后来他还说我写的东西里面有些“新东西”他很感兴趣,但后来他就对提出置疑不能容忍了,虽然他也不知道问题出在哪里,并说到哪里都不可能发表。可见,前面说的:物理学家都有事干了,不过是在说笑。

 

 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2004/12/05 21:17 

因为问题太多了,而且您的又自成体系了,实在难以用适当办法提出对您的质疑了。
我遇到过一个人,他把物理学几百年成就都统统翻了一个底,重新造就了自己的一套。我质疑这个问题会产生他的下一个漏洞,影响那个结论,质疑那个问题,会影响第三个结论,......,总之,他总能变着法儿来自圆其说,做到“滴水不漏”,但是到处都是漏洞百出,但我却处处都说服不了他。
 [5楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/12/05 23:21 

相对论似乎就是你说的理论

相对论到处都是问题,例如速度,相对论定义了四维速度,但是又不用。还要继续用v,而不规定v是坐标速度,还是proper速度,但照用不误。这样就可以永远将相对论解释为自恰,因为相对论预留了很多未经定义概念,似乎是从经典理论中继承的,但又不同,而不做严格定义,这些概念给专家们充分的发挥空间,可以在不同情况下,经不同理解使相对论自恰。

 

 [6楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2004/12/06 12:47 

四维协变速度极端有用!!在场论中必须用。

普通速度与协变速度之间有数学关系联系,因此知道了普通速度,也就等于知道了协变速度,反之亦然,因此它们是同一范畴的东西,并没有引入额外的多余的物理量。但在场论中,一切都需要协变化,因为协变化做法能带来许多妙处。不协变的做法不是不可以,但显得累赘麻烦。

就像Plank常数h, 物理意义很明显,就是能量与光子频率之比,在旧量子论中常用。一开始我学量子力学时,不明白物理学家为什么还要定义一个约化Plank常数

 [7楼]  作者:qapin  发表时间: 2004/12/06 13:28 

相对论不是似乎是从经典理论中继承来的,而是确实继承了经典的牛顿理论,否则,相对论是循环论证而不是科学理论。
相对论不是似乎是从经典理论中继承来的,而是确实继承了经典的牛顿理论,否则,相对论是循环论证而不是科学理论。而且,沒有人能不继承前人的东西,自创一套完全脫离前人的理论会只有作者本人看得懂!!!
 [8楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/12/06 21:01 

一切与经典理论不同的量都应该重新准确定义,但相对论没有这样做,就是要欺己欺人
相对论定义了四维速度就应该用它定义的速度。但却更多地使用未经过定义的速度v。本来在经典理论里,v=dr/dt 。相对论改变了r与t的概念,有坐标、proper等,但却仍然使用未重新定义v 。这样的相对论怎么可能自恰?因为谁也不知道相对论的v到底是什么意思,大家可以随意解释(根据需要)。
 [9楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/12/06 21:22 

相对论继续使用形似经典理论的量,却又不重新定义

相对论继续使用形似经典理论的量,但实质已经变了,却又不给出重新定义。有混淆概念,蒙混过关的意思。

 

 [10楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2004/12/07 02:36 

干吗要重新定义v?干吗要重新定义全部物理量?我看不出这个必要。
一个物理学者谈反对相对论群体应当采用的策略.
 [11楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2004/12/07 13:25 

既然不用原来的定义,又不给新定义,拿来乱用,除了蒙人还有什么?

当然他自己可能也被蒙了。

 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1768581867218