|
逆子：你理解我说了什么吗？ 1987年之前，国内出版社不存在自费出书的事情，或者不能出，若能出，由国家承担费用，给作者稿酬。那时候，出书从先要列入计划到批准是很难的事情，要有“很硬”的关系。不过如果有好书，主编也很欣赏，主管领导也认可的话，那就是幸运者了。 1987后，国家要求出版社自负盈亏，更令人难以接受的要求是：国家出版总局先假定出版社出版的书都已经赢利，在批准给予书号的同时向出版社预收约2万元的赢利上交管理费。这样，出书的销售风险就要出版社来承担，出版社自然又把销售风险转嫁到作者头上。 1995年，我到贵州科技出版社与几位主编聊过，他们告诉我，由于前一段时间出版社存在转卖书号的事情，许多出版社连书稿内容都不过问，惹了祸，国家正对出版社进行整顿。于是，出版社又变成只出学校使用的教材，凡是有销售风险的书都不出。 对于影视界找到大钱的人，出一些个人经历的书，2万元销售风险费是小事情。但对于学术书籍，读者不可能很多，作者又不富裕，国家出版总局先假定出版的书已经赢利，在批准给予书号的同时预收约2万元的赢利上交管理费就不合情理。 现在有一个好处是，作者可以几乎不花什么钱，就可以在网上发行自己撰写的电子书。2002年，“东方时空”曾免费给作者编辑发行电子书，我和程实平合作的《21世纪的牛顿力学》第一个版本电子书就是由“东方时空”免费编辑发行。现在，“东方时空”已经不再免费给作者编辑发行电子书。但大家已经可以很容易找到编辑电子书的软件，如eBook Edit Pro v3.21，该软件很小只有1.78M，十分好用，只要把已经做成网页的书用它整理成电子书，整理时间只须几分钟。 问题是，许多年纪大的领导人物并不看电子书，那就有必要针对性的出版一些纸张书。怎么做才能取得最大实际效果，这才是要点。以《发现》杂志出版的《中国当代思想宝库》来说，如果把8页的论文压缩成2页，自然无法接受。如果能按照原文出版，那自然又另当别论。至于《中国当代思想宝库》的读者有多少，并不是最主要的东西，而是它向大家传递了一个信息，成为一种凭证。 谁要以为出书是什么了得的事情，或者以为会因此而直接赚到钱，那就是还不懂事。中国以前经常干“马后炮”的事情，国外有什么新理论，就说国内早就有人先已经提出同样的东西，可证据在那里呢？所以，《发现》杂志出版《中国当代思想宝库》是好事，如果他们不能兑现承偌，作者自己可以放弃收录而不必付钱。 关于专利，更加是纯粹的经营行为。每年有几十万人申请专利后因不能实施而白交钱给专利局，再把自己的技术成果白送给社会。我过去至少有3个电子设计的实用产品因自己没有经济能力实施，经过多年等待，最后公开发表在电子类杂志上。相比起来，申请专利才是更需要特别小心的事情。我在2001年申请的发明专利“新一代动态变换式低频脉冲治疗仪”（可以十分有效的对付“干眼症”、严重失眠症、脊椎病等），已经交去了5000多元费用，但由于实施过程遇到合作方面的意外事故，导致进展迟缓，正在想方设法设法寻求更多的合作者。仅此一项就耗费尽精力，我那敢多申请专利？如果有大的资金，我还有别的好项目。 所以，“宇观先生”提到专利，我就有气。多少人以为专利技术是什么权威标志，试图以申请到专利技术为荣耀，没那么回事。现在做什么玩艺不要花钱？关键在于做的值不值得。无论什么事情，弄准确再做决定。经典电影“地雷站”中的名言“不见兔子不撒鹰，不见鬼子不挂弦”，就是处理可能藏有“猫腻”事情的基本方式。 请记住：“人不可能不上当，只是上大当与上小当的差别。某人想不上任何当，于是拒绝与外界交往。他这么做是不会上很多当，结果却上了更大的当，那就是以不了解外界真相作为代价，甚至因此失去能够取得成功的机会！”所以，请不要扯闲谈，如果真了解具体的情况，就把有用的信息提供出来给大家参考。 另外，我也看过“正和”等先生发的帖子，我曾经把“正和”对洛仑兹变换进行的数学推导推荐给黄得民先生参考。我为什么没有发表看法，主要是忙别的事情。 可以肯定，“正和”最终对洛仑兹变换进行的数学推导，必须使用光速不变原理或其它速度不变原理作为求解条件，这在我2年前写的文章中早就已经提到。真正不使用光速不变原理或其它速度不变原理来推导洛仑兹变换的方式是变量代换，仅仅不过使用基本的数学运算规则就可以轻轻松松的推演出来，其中的x、t、c、v、可以取任何“量”，例如“石头”、“鸡蛋”、“木棒”、“野鬼”，当然也包括坐标、时刻、速度这些物理量。“正和”先生最好先到“北京反相联盟网”或“丁一宁”网站去下载我与程实平合作的《21世纪的牛顿力学》来研究一下，莫做别人已经玩过不想再玩的事情。 “正和”先生的数学工夫很好，能不借助所谓的“虚光速”或“虚极限速度”，按照线性代数把本人称之为“仿洛仑兹变换”的时空变换关系推导出来吗？最好试一试才明白，按照线性代数推导洛仑兹变换其实是把自己圈定在狭窄的思路之中，以为爱氏的思路就是“宇宙大法”。其实，爱氏连时间概念都稀里糊涂。“正和”先生曾经用“自洽”来对付爱氏在时间概念上没有能力解决的困境，事实上，“自洽”二字对付不了时间基准的建立要求。 我因不能经常上网发贴，“正和”先生可以把自己写的贴子压缩成RAR或ZIP文件发到我的信箱。我的信箱是：ccxdl@tom.com Ccxdl 04-12-3
|