财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:所有相对论支持者回答!!,洛仑... 下一主题:欢迎到->http://badboy20...
明确定义“同时性”
[楼主] 作者:abada  发表时间:2001/08/16 22:31
点击:247次

明确定义“同时”:

在一线段的两端,各发一光脉冲。在线段之中点,安放一个特性炸药,这炸药当且仅当同时受到来自两端的光脉冲时,必会发生爆炸。

在各惯性参照系,都要固守这一定义。

若一列火车,飞速经过一站台。经过之瞬间,火车的两端,恰好与车站上的两路灯重合。

若在火车正中间,放置这种特性炸药,并在站台上两路灯正中间,也放置这种特性炸药。

若在火车的两端恰好与车站上的两路灯重合时,两路灯闪了一下,至使站台上路灯中点的炸药爆炸,这时,根据定义,站台上的观测者可以断定,两路灯同时闪亮。但是,火车上中点的炸药,肯定不会爆炸,因为那炸药已经不在站台中点的位置上了:在光脉冲行走的过程中,火车(包括火车中点和其上的炸药)已走过了一端距离。

所以,若站台上的观测者根据“同时”之定义,认定两路灯同时发光,那么,火车上的观测者,必然也会根据定义,认为两路灯并没有同时发光,因为否则火车中点的炸药就会爆炸了。

重要的是:光脉冲一旦发出,脱离光源,其速率就是与光源和观测者无关的常量。所以,每个参照系的人都可以拿自己的坐标中点之爆炸作为光脉冲之同时性的定义。

注意:火车上的观测系的人,并不认为火车在动,而是认为火车根本没有动,动的只是站台。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-5939.html[复制地址]
上一主题:所有相对论支持者回答!!,洛仑... 下一主题:欢迎到->http://badboy20...
[楼主]  [2楼]  作者:abada  发表时间: 2001/08/16 22:51 

矛盾不存在
虽然反射镜若相对于原来的观察者静止,则必相对于运动的观察者运动,但反射镜无论运动还是静止都不能把蓝光反射成红光(按照你的“反射不改变能量的假设”)。

所以,运动观察者一方面看到红移的红光,另一方面看到反射镜反射的蓝移的蓝光,中和频率未有矛盾。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14183497428894