|
http://www.xdlbj.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=8&rootID=14889&ID=14889>，敬请广大相对论研究者批评指正。
永载史册的那一天
|
|
|
只要这个实验得到预期结论，狭义相对论和经典多普勒效应将一起被推翻。 一个简单实验推翻两个伟大理论 |
永载史册的那一天
|
|
回复:声学与光学多普勒效应公式,其形式应相同! 在流体不变论看来都基于总波速不变原理. |
|
郭峰君先生对刘武青先生的光源和声源旋转效应实验可以考虑到有以下一些结果 北京相对论研究联谊会论坛 -------------------------------- 尊敬的刘武青先生:您好! ================================================ 北京相对论研究联谊会论坛 您是本帖的第 19 个阅读者 * 贴子主题： 光源旋转效应实验的旋转有三种状态 刘武青 刘武青，三个效应http://cqfyl.nease.net> ------------------------- ===================================================================== ---------------------------- 刘武青先生的实验进一步证明了冯劲松的广义宇宙相对论原理的正确性。 ----------------------------- ==================================================== 刘武青 ---------------- 冯 劲 松 重庆新大水泥集团有限公司 董事长 电子信箱：xindafjs@163.com网站http://xindafjs.nease.net/> 2.3 广义宇宙相对论原理 式中：Gv＝0--表示物体与物体之间处于相对静止时， 某一物理量（如万有引力、库仑力、核力、图像、光波频率……）的极大值； x--待定未知数，现在已由实验测出[13][14][15][16][17]。即： 这就证明了爱因斯坦将相对论项用于修正质量随运动的变化 ------------------------ ======================================
※※※※※※
※※※※※※ 刘武青 |
|
刘武青先生：您好！ 对您的光源旋转效应实验结果，我是特别感兴趣的，也一直在反复考虑，但遗憾的是，迄今为止，我在自己的逻辑框架内尚无法对其给出自恰的解释。因为我的旋转思想可以被理解为观察者围绕波源作匀速圆周运动，其数学表述是：1、当v=0时，f'=f，且f'为最大值；2、当v<>0时，f' <f；3、当加速时，f'将由高降低；4、当减速时，f'将由低升高； 5、介质的密度越大，f'变化越明显。现象解释和物理原理：当波源旋转时，波的观测频率之所以低于发出频率，是因为波的实际传播轨迹并非沿波源与观测器的连线直线传播，而是在介质沿着一条螺旋状弧线传播，旋转速度越快，这条弧线的轨迹越长，波的两个波峰或波谷的间隔也越长，但波在介质中传播的速度基本保持不变。实验思路不同，结果也截然相反。 |
|
回答久广的提问：有什么理由认为实验结果与原来的理论不符？ 关于声学Doppler效应的实验验证，应该说是定性验证非常容易，定量验证无人做过。 1845年，荷兰人Ballot请了一组音乐家坐在火车上，他自己站在车站的月台上，并要求司机加大马力使火车以最大速度从车站飞奔而过，这时音乐家们要不停地演奏同一个音符。Ballot也因此成为了在科学史上利用实验方法最早检验和唯一检验声学Doppler效应者。其他人是否再利用更精密的实验方法检验过声学Doppler效应？我迄今未见过任何文献资料。 不知您对这方面的实验情况是否有更多的了解。 |
|
科学不能跟着感觉走，必须以事实为依据。 一个简单实验推翻两个伟大理论 |
|
回复:把你的伟大理论卖给美国军方，用以改进他们的潜艇声纳。 不过，我不知道他们是给你钱呢？还是把你给枪毙了。不过你不用怕，中国人民解放军会保护你的，怎么说你也算中国人。切记：不要卖给中国军方，那样你就没救了，哈哈。。。。
如果你是想用这个来说明相对论是错误的，哈哈。那.....就随你了。反正你们烦（不是 反 哦）相派都长着一双特别的眼睛。总是声光不分。 |
|
既然你认为你的公式比多普勒的更正确，当然应该有充分的理由 你的公式应该由你提出理由来说服别人。V=U(FrFr-FsFs)/(FrFr+FsFs) 你的公式为什么正确，多普勒公式为什么错误？信不信由你，别人是不会接受的。 超声波有多种动物在用。反潜艇也是用主动和被动声纳。我军也不可能没有反潜艇力量。我们见到的资料有限，不等于没有做过类似的实验。潜艇与反潜部队游戏就是做你说的实验。
|
|
你以为蝙蝠在“听”世界吗？不，它是在用耳朵“看”世界！ 一个简单实验推翻两个伟大理论 |
|
混蛋逻辑！你有什么资格维相？我相信，你对狭义相对论根本不懂！请你以后少发狂语！ 一个简单实验推翻两个伟大理论 |
|
jiuguang：看你能否回答？ 设想一辆车厢完全封闭的汽车匀速运动。外界空气相对地面静止，车厢内空气相对车厢静止，声波在静止的空气中的传播速度均为C。你认为，当外界的声传播到车厢内时，频率和波长如何变换？为什么？ 知之以告，告之以实，仁信也。 |
|
没考虑过这样的问题，这是声音通过封闭层的问题 你的理论解释权在你。 我没有类似理论，我没有需要说明的。OK
|
|
这就需要你认真考虑：在车窗的外表面，空气介质究竟是如何运动的？ 一个简单实验推翻两个伟大理论 |
|
to 维相者：我把文章发表在这里，是希望得到jqsphy、正和、yanghx等高知的评议，我认为你根本不够资格，因为你连起码的知识都不 一个简单实验推翻两个伟大理论 |
|
我只想听你开讲自己的理论，不愿意讲就算了 一个简单实验推翻两个伟大理论 |
|
对声源旋转效应我也曾发过很多帖子 ============================================= 刘武青，三个效应，http://cqfyl.nease.net> ※※※※※※ 光源旋转并移动的实验值得多做。 刘武青，三个效应，http://cqfyl.nease.net> ======================================================= ※※※※※※ 刘武青 |
|
声波的Doppler效应可以用Galileo变换导出。您要推翻原来的声波Doppler效应公式，那么您就推翻了Galileo变换了。所以，不可能。 声波的Doppler效应可以用Galileo变换导出。您要推翻原来的声波Doppler效应公式，那么您就推翻了Galileo变换了。所以，不可能。 |
|
怎能如此并列呀？ 可是声多普勒效应在一般大学的实验课程里都有的， 狭义相对论的实验大学里有吗？ 怎么能等同并列呢？ |
|
to jqsphy：伽利略变换只适用于运动学，不适用于波动学。 在探讨声学Doppler效应时，经典理论对声源、观察者和介质的物理属性从来没有任何具体说明。声源和观察者被当做无大小和形状的抽象的点，介质更被当做刚体背景画面，这正是经典理论也许存在错误的根本原因。 |
|
yanghx：如果你以为“声学多普勒效应在一般大学的实验课程里都有的”，你最好亲自向物理学专业的老师和学生核实一下。 一个简单实验推翻两个伟大理论 |
|
胡扯？！在连续介质力学中，借助牛顿第二定律，就能得到介质中弹性波（声波）方程，这些均满足Galileo变换。 胡扯？！在连续介质力学中，借助牛顿第二定律，就能得到介质中弹性波（声波）方程，这些均满足Galileo变换。 |
