后者存在速度变化，即U'=U+Vr，又因为F'=F(U+Vr)/U，
所以L'=F'/U'=F(U+Vr)/U/(U+Vr)=F/U=L。如此一来，
所谓“相对波长”的概念在经典多普勒效应中就根本不存在了。

=======================================================
你说的与老黄是一个意思？
既然你假设了存在“相对超声速”U'=U+Vr，
就可以用波长的第二个定义：
“两个相临的同相位点（如波峰或波谷）间的距离”L，
所以这里是用的：
相对波速：U'=U+Vr，
相对周期：T'=TU/(U+Vr)
也就没有“相对波长”了？

如果大家都用波长的这个定义，问题就简单了？
问题是如果有人用波长的第一个定义呢：
“波在一个振动周期内传播的距离”，
就有一个“相对波长”的问题了？
就只有用：
相对周期：T'=TU/(U+Vr)
相对波长：L'=U*TU/(U+Vr)=LU/(U+Vr)
这样也就不用“相对波速”的概念了？
相对论就是利用了这一点？
可其实“相对波速”就体现在：
相对周期：T'=TU/(U+Vr)
相对波长：L'=LU/(U+Vr)
中的(U+Vr)项里？

yanghx先生：你好！

      谢谢你提供的线索，我在网上对“超声波测速仪”进行了查询，并阅读了两篇文章。这两篇文章的思想方法讲给中学生可以，讲给我们不行。如果将超声波测速仪换成微波测速仪的话，这课怎么讲都累了，因为涉及的知识太多。

      观点不同更需要交流，交流使人进步。