根据经典多普勒效应，以介质为参照系，波源以速度Vs运动和观察者以速度Vr运动所引起的频率变化是由不同的物理机制形成的。前者存在波长变化，即波源运动时发出的波的波长比静止时不同，为L'=L-VsT，又因为F'=FU/(U-Vs)，所以U'=L'F'=(U/F-s/F)FU(U-Vs)=U。后者存在速度变化，即U'=U+Vr，又因为F'=F(U+Vr)/U，所以L'=F'/U'=F(U+Vr)/U/(U+Vr)=F/U=L。如此一来，所谓“相对波长”的概念在经典多普勒效应中就根本不存在了。

首先有定义：
“波长：波在一个振动周期内传播的距离。”

估计各位对多普勒“相对周期”t没有疑问吧？
那么“相对波长”就很自然的存在呀：l=ct

分析：
假设：光源静止，“固有波长”=L，“固有周期”=T，
观者以速度v接近光源，

则：
“相对周期”t=L/(c+v)，
“相对波长”l=ct=c[L/(c+v)]= Lc/(c+v)
这就是：光波在一个“相对振动周期”t内传播的距离（相对波长l）？
l=ct，即：波长=光速*周期
但是请注意：
此周期t已非彼周期T了？
此波长l已非彼波长L了？

我还真的很认真的查了一下，在讲多普勒问题时，
似乎确实没有说过“相对波长”这个概念？
连科普的“相对波长”说法都没有？
可这个概念是由“相对周期”和“波长定义”自然存在的呀？
为什么不提呢？