我多次强调过在同一点往返平均光速各向同性的根本意义，这是物理学的实证基础，其次才是定义不可测的单程光速与往返平均光速相同，最后才是定义光速的具体值，30万公里或100万公里每秒都不会有逻辑上的问题。

在与宇观系统论的讨论中我还进一步指出异地光速比较的无意义。

牛顿的问题根本不是信号速度的问题，而是相信时空就是绝对的与物质和观察者无关的存在，就算他知道光速是有限大的也未必会意识到绝对同时的问题。而且实际上整个经典物理学形成了绝对同时的观念，不是简单的几句话就可以翻案的。

光速保恒原理基于真空的均匀各向同性，有深厚的理论和实验背景。反SR只能是白费力气无功而返，不如来反大爆炸宇宙论。

    Maxwell方程得出电磁波真空中的传播速度c=(ε₀μ₀) ^-1/2。 ε₀是真空的介电常数，μ₀是真空的导磁率。光是一种电磁波，光速c仅由真空的介电常数ε₀和真空的导磁率μ₀决定。我们找不出真空不均匀的理由，则真空中处处的ε₀和μ₀就应相同，从而真空中光速c是到处一样的。此结论不渉及真空的具体特性，无论把真空理解成机械以太、电磁以太或量子场的漲落真空均成立，唯一要求的是真空的均匀性。光速与光源速度和接收器的速度无关对于电磁或机械以太来说是很容易理解和证明的，以太振动的传播速度c自然是完全由以太自身性质决定。对于量子场的漲落真空来说，光速是光子流在虛光子背景中接力传递。由于光子和虛光子都要遵从测不准关系，光子的动量与光源和接收器的动量在确定的位置处（光源和接收器的所在处）是不滿足矢量迭加公式的，使得光速与光源速度和接收器的速度不能相加合成，故光速与光源速度和接收器的速度无关。

    光速保恆的实验验证进行了近一个世纪，从未有过光速保恆不成立的实验结果，虽然不时地会冒出一些发现超光速、光速随宇宙尺度时间的变化等实验结果，但最终的核实结果总是令发现者大失所望。可以说，光速保恆原理已经受了千锤百煉。

　　相比之下的宇宙学原理，说宇宙物质在三维空间中的分布定是静止的、均匀的，则己被大量的观测事实否定。哈勃望远镜观察结果己确证宇宙物质并不静止、更不均匀分布。可是大家对宇宙学原理却放任其泛滥成災，让大爆炸宇宙论成了家喻戶曉的“真理”。拥相者不反大爆炸，不提宇宙学原理，是情有可谅的，因为利益驱使，反掉了大爆炸会使他们的论文成果化为烏有。可是反相者口口声声说他们以实验事实为依据，却对明显违反事实的宇宙学原理及其推论的宇宙膨胀和大爆炸听任其泛滥，而对于不违反事实的光速保恒原理却纠緾不休，因此我怀疑他们说的以实验事实为依据是作秀还是真心，以及他们反相的真正动机，是维护真理还是菅他对不对反了再说，象小燕子说的“闲着也是闲着”不如热闹一下也是好的。在我看来，反SR只能是白费力气无功而返，不如来反大爆炸宇宙论。

坐标变換协变的原因是真空均匀各向同性，不应该喧宾夺主，把数学表示看得比物理内容还重要。光速保恆有引力和无引力都被证实。

坐标变換协变的原因是真空均匀各向同性，真空均匀各向同性是本质，它直接与可测量的光速保恆相关联。坐标变換协变只是真空均匀各向同性的数学表示，不应该喧宾夺主，把数学表示看得比物理内容还重要。

光速保恆是在有引力和无引力的真空中都被实测证实是成立的，陈老師正是通过在有引力的真空中的校钟和校尺得到了Schwarzschi1d度规。有人由SR是定义在惯性系中，可SR的实验检验都在有引力的地球上进行的，从而质疑检验的可靠性。陈老師的校钟和校尺从普遍性到特殊性的应用就回答了这个质疑。