沈博士，在我发的帖“沈博士请你解释：洛仑兹变换中的t与t'应该是t(0)与t'(0)呢还是t(v)与t'(v)？如果分别是两个坐标系中的静止时，那么两坐标系中的正和速度就是v(x,t(0))=dx/dt(0)与v'(x',t'(0))=dx'/dt'(0)，这样就导致在一个坐标系中，无论静止还是运动都使用统一的该坐标系中的静止时。如果是两坐标系中的运动时，则两坐标系中的正和速度就是v=dx/dt(v)与v'=dx'/dt'(v')，这样每一坐标系中某点的时间就是该点的坐标与速度（经过该点的运动物体的速度）的函数，即t=t(x,t,v)，这样的时间概念你认可吗。”中，你的回答还是比较实际的。你说“都使用统一的该坐标系中的静止时,不是该点的坐标与速度（经过该点的运动物体的速度）的函数（除非是在谈特解）。”

既然这样，请允许我作如下分析：

设R(x,t)与R’(x’,t’)的变换与逆变换为

x=a₁₁x’+a₁₂t’，t=a₂₁x’+a₂₂t’；x’=b₁₁x+b₁₂t，t’=b₂₁x+b₂₂t

则  dt/dt’=a₂₁dx’/dt’+a₂₂，dt/dt’=1/(dt’/dt)=1/(b₂₁dx/dt+b₂₂)

因此，对任意点M(x,t) (x’,t’)有

(dt/dt’)_M=a₂₁(dx’/dt’)_M+a₂₂，(dt/dt’)_M=1/(b₂₁(dx/dt)_M+b₂₂)

即(dt/dt’)_M=a₂₁v’_M+a₂₂，(dt/dt’)_M=1/(b₂₁v_M+b₂₂)

这说明在点M₀，dt/dt’与坐标系中的动点M掠过点M₀的速度v_M0或v’_M0有关，因此，对于在R’中匀速掠过点M₀的动点M，v’_M→M0=v’_M0=常数，同时v_M→M0=v_M0也为常数，所以我们得到下式

dt=(a₂₁v’_M0+a₂₂)dt’     (M匀速→M₀)

积分得t=(a₂₁v’_M0+a₂₂)t’    (M匀速→M₀)

即t_M0=(a₂₁v’_M0+a₂₂)t’_M0

类似我们还能得到M匀加速→M₀的表达式，M匀加加速→M₀的表达式，……

问题这就出来了，如果只考虑M匀速→M₀这一种情形，常数v_M0取值的任意性就决定了“对于每一个M₀（x,t_M0）就有无穷多个（x’,t’_M0）与之对应”，更何况这么多的表达式。而且这里的t_M0与t’_M0与你的解释 “都使用统一的该坐标系中的静止时,不是该点的坐标与速度（经过该点的运动物体的速度）的函数”是矛盾的。如果你的解释错了，就会出现我所说的t=t(x,t,v)这样的怪关系式。无论怎样解释，洛仑兹变换的证明都是矛盾百出的。