那么现在来分析一下推导过程中的：
t'=2L'/(c+v)
物理意义是什么呢？

显然这是一个标准的“相遇问题”？
即闪光P与观察者X'相遇的问题，
他们以“相对速度”c+v，用时间t'走完了总路程2L'，
这里的“相对速度”概念是初中物理就学过的吧？
或者还有其他的思路、解释、异议吗？

[[ xuebinguo: 这个问题属于相遇问题不假，但不等同于相对速度。 c+v 在 S系里面可以数值相加，但没有什么直接的物理意义。初中物理不讲相对论，因此科普一点是可以理解的。但讨论相对论的时候就不要拿初中定义来纠缠了。因为你只要一谈相对速度，就要问相对谁，然后从它的观点来考虑问题，不能简单的把 dt 和 dt' 等同起来。

另外延伸一下，老杨好像总认为公式推导过程中的任何一个环节都要赋予物理含义？这是不对的。比如你上回说的：

dx = vdt = v( t2 - t1) ，非要去解释 vt2 代表什么。通常情况下那只有数学意义，是没物理意义的，就像你现在问的 c+v 一样。]]

解：显然：t=2L/c，
t'=[(L'+(L'-vt')]/c
===================
解得：t'=2L'/(c+v)
===================
由于“固有尺长”为L，于是按“尺缩公式”有：
L'= L*sqr(1-vv/cc)= L/γ，  （γ=1/sqr(1-vv/cc)）
代入上式后得：
t'=2L/γ(c+v)= (2L/c)sqr[(c-v)/(c+v)]
即最后得到：
==================
t'=t*sqr[(c-v)/(c+v)]
==================
这就是光多普勒周期公式了，

在这里的：t'=[(L'+(L'-vt')]/c 中，
其实是使用了“加变换”：
X'=X-VT
所以就必须同时使用加利略时间变换：
T'=T
才不会出现混乱？

如果使用“洛变换”，就是GUO的假设了：
t'=2L'/c
但这相当于反光镜F放在了X'系，
即：这样就等于是假设反光镜F跟随动系X'一起运动了？
总之，如果忽略O'的运动速度v，就等于假设O'是静止的，
那就不能忽略F相对O'的运动速度-v了？
如同相对论也不能忽略O相对O'的运动速度-v吧？