1、沈回贴答：【【【 王达水又犯高中学生的低级错误了。只有匀速运动才可以用公式W=FS。但王达水这里讨论的是匀加速运动，求功应该用对Fds积分的方法（不懂积分的高中生可以用作图法）得到W =1/2mvv。这是高一学生的高中学生的低级错误了。我都为您惭愧不已。呵呵，王达水还自称“既简捷明快、又清晰流畅；既严密准确，又完全充分”呢！！】】】

其学术洋相在于：一是“只有匀速运动才可以用公式W=FS”。然而，众所周知的是牛顿第二定律揭示的力的作用原理在于对物体产生加速度，可见，只要有力的作用存在（或者是合力作用不为零），则必然不可能是匀速运动。二是“求功应该用对Fds积分的方法”，尽管所有的教科书都这样一来写，经典物理的基础理论也是这样说，可是，力真正在做功的时候是以数学方法，特别是以“Fds积分”的数学方法而进行的吗？请问一个具有恒定推力的火箭的做功过程，是以路程的积累效应呢还是以力的时间积累效应来做功呢？一个坠落的物体，是时间决定高度（路程）呢，还是高度决定时间？然而，事实上，对于力产生的运动特性而言，路程是时间的函数，时间才是最基本的要素。因此，力做功的本质，既不是力的空间（路程）积累效应，更不是与数学积分的必然关系，具体论证见笔者著《论能量及做功的本质》一文，见《当代物理世界物理论文集》网站http://www.physicswd.com/ch/index_ch.html>  或者见《北京相对论联谊会》网站 http://www.xdlbj.com/bbs/list.asp?boardid=1>。

至于究竟该谁惭愧或无地自容，大家心知肚明。
当然，通过这个学术问题的理论学习与研究和探索甚至是追究，人们不难发现沈见其是一个地地道道的白学者，心智总是停留在少年时代。

2、沈回贴答：【【【【 m。=0，于是m也为0？王达水的低级错误。记住：0/0不一定为0。应该这样考虑：由于 m。=m [1- vv/cc]**1/2，对于光子，v=c，所以，  m。=m*0=0,但m不能说就是0。王达水先生将 m。，m之间的因果关系搞反了。】】】

其学术洋相在于：一是显然的以数学决定物理的观点，特别不应该是当代物理博士应该具备的基本的物理思维方式。二是物体（物质或者是光子）的所谓质量问题真是运动的质量和静止的质量有先后次序之分？当然这是爱因斯坦的分类法，但不符合自然规律，正是我等反相者质疑的地方。三是肯定（承认）光量子的静止质量，必然肯定光量子具有静止的状态，否则何来静止的质量？进而就与光速不变原理矛盾。真实太常识了，太基础了，那里是什么高中学生的低级错误，而是初中学生都不会犯的低级错误。

可见，谁瞎凑，谁深刻，谁真理，谁高明，谁绝妙，一切明了。
总之，沈见其的此次回贴共有五个学术洋相，其中两个是沿用爱因斯坦相对论中的理论谬误之洋相。所以，笔者曾在前不久的发贴中申明：“笔者本文及今后一切论文拒绝沈建其参与讨论与回复”，显然的目的就是不想同沈这样的戴着博士头衔却总闹学术低级洋相的人耽误时间、浪费表情。同时，关于论辩，沈建其不是对手，因为他每次回贴，笔者都能轻易找出其谬论之处，并予以痛击。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~