| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
作为实验室的算命术，严格不严格本来就不是主要的东西！ 作为实验室的算命术，严格不严格本来就不是主要的东西！可惜，很多人就是不领悟这个道理，以数学的游戏规则来做物理的游戏，误也误也！！其实，如果没有更好的算命术，最好的指责也不会起着决定的作用！如果没有更好的算命术，差的算命术怎么退出历史舞台？一个算命先生，如果他是最好的算命先生，你说他的算法不合理，他总会找到自己算法合理的理由。逻辑矛盾可以认为佯谬，对于这样的辩护，一切的说理都已经没有意义。其实为相对论辩护也用不着那么罗嗦，质问一句话就够了，谁能搞出一套更好的算命术？ ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书，以相对论为背景讨论科普物理问题的书，让大家走近二十世纪以来的现代物理世界。 |
|
这并没有解决我提出的问题。爱氏在证明洛变换时，并没有先定义爱氏时空点怎样重合，如果定义，那早就露馅了。 是沈博士要你代他解释的吗？ 这并没有解决我提出的问题。爱氏在证明洛变换时，并没有先定义爱氏时空点怎样重合，如果定义，那早就露馅了。 |