|
关键是用没用参比波长或参比频率。我认为必用。 因为干涉条纹距离显然不可能是你用卡尺去量的,更可能是光电测量,而光电测量可能就是测量与参比波长形成的相对距离关系的。 我很怀疑不用参比波长而能直接高精度测量。如果固定光栅产生的是绝对数据,则温度,仪器已用年限都可能严重影响结果,并且需要用标准波长定期标定。定期标定其实也是一种参比法,不过不是实时参比而已。你在远日点和近日点都做了仪器标定了吗?如果标定了,照样是测量的比值。希望您落实一下仪器原理,看说明书或问仪器生产商。 |
|
关键是用没用参比波长或参比频率。我认为必用。 因为干涉条纹距离显然不可能是你用卡尺去量的,更可能是光电测量,而光电测量可能就是测量与参比波长形成的相对距离关系的。 我很怀疑不用参比波长而能直接高精度测量。如果固定光栅产生的是绝对数据,则温度,仪器已用年限都可能严重影响结果,并且需要用标准波长定期标定。定期标定其实也是一种参比法,不过不是实时参比而已。你在远日点和近日点都做了仪器标定了吗?如果标定了,照样是测量的比值。希望您落实一下仪器原理,看说明书或问仪器生产商。 |