你大概是把图书馆书看得多作为衡量水平高低的标准。

       应该承认书看得多，知识多，至于知识是不是能力和水平，我看可能不是同一回事情。我一直来不愿与标准的相对论学者多交口，交口的目的只是为了他们达不到占上风的目的，仅此而已，可以说我没有通过和他们的辩论学到什么物理知识。也正因为如此，我对于他们是否依恋这个论坛总是抱着无所谓的态度。在我的眼里，我有时候觉得与他们讨论问题的价值已经完全失去，尽管他们可能并没有意识到他们可能已经被认为是没有利用价值的人。反相对论的事业有一天打进职业圈，我想推动这方面工作的人士不大会是这里改正错误的好同志，当然和满先生除外，因为他本来就不是全信相对论的人。他们也许唯一的功能只是凑热闹的功能。最反动的人转变为帮助革命的人希望是极其渺茫的，美国是最后实现共产主义的国家，这个远见的预见值得我们思维借鉴。

       在我的眼中，无尘具有辩护相对论的最强实力，但是他是这些捍相人士中最不迷信相对论的人，他是一个头脑清醒的人，他总是说相对论只是目前为止最好的理论。

       相对论的辩论已经充分，以后也不会再有多少新颖的创意帮助我们度过在这里的美好岁月。时间开始进入思想整理的时代，明年是物理的奇迹年份，会有一个历史的总结。别误会，这不是说相对论会在明年结束。思想的惯性也是强大的，改变需要一个时间过程，但是相对论即使再坚持一千年，他的光辉暗淡只是时间长短问题。经历磨难得到的知识我们的后人会更加珍惜。

      河水淙淙，终归大海。

指责对方“书看得多”“是图书管理员”是一种无赖的手段，给人理屈词穷的感觉。对于真理的追求，正确观点是不问出处的。可以说我一本相对论教材都没看过！其实我也是民科，同样思而不学则殆。

只与速度大小有关，与粒子或波动无关。

E-Mail:  liu_zbo@163.com