| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
可叹见不到针对对我推理过程中任一步的反驳。 指责对方“书看得多”“是图书管理员”是一种无赖的手段，给人理屈词穷的感觉。对于真理的追求，正确观点是不问出处的。可以说我一本相对论教材都没看过！其实我也是民科，同样思而不学则殆。 |
|
找到知音了！对光行差问题的分析是辩论而非思辩，对吧？ 对光行差问题的回复简直不像是正和的帖，大失水准！ |
|
水滴类比是粒子论。请用波动论分析一下光行差。 对天顶星光行差，相对论的结论是sin(a)=v/c，经典理论是tg(a)=v/c，不知现在的观测精度能否区分二者？ |
|
你太在乎什么，就太吃力了， 对什么东西，总得有一点潇洒的态度，人生在世，总有很多东西由不得自己设想。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书，以相对论为背景讨论科普物理问题的书，让大家走近二十世纪以来的现代物理世界。 |
|
请！用波动观点推导给大家看看！！或者指出我的推导中哪一步有错误！ 我在关键步骤后都附有括号说明：“没异议吧？有请提出”。就是想让大家针对性批判我，而不沦于泛泛说教，为什么都不在那些步骤上表示异议呢？ 为何与jiuguang先生的讨论，在关键问题上总是千呼万唤不出来呢？ |
|
对不起，我还是没看到你指出我究竟哪一步错了。 你只说了让我回去看自己的原文。那所有的讨论都可以这个模式进行：你错了你去看你的原文。 你也不懂惠更斯原理，你自己看看你的回帖原文。 或许，应当由建其、无尘来指出我的错误？ |
| 而到了相对论时代，爱因斯坦只是把伽利略相对性原理扩大到电磁学等领域而成为相对性原理、但在数学本质上没有改变相对性原理与伽利略相对性原理数学本质一样仅在绝对时空里自洽的本质。 |