|
设在空间直角坐标系K(oxyz)中有p,q两点且p,q与o的距离相等。当空间直角坐标系K'(o'x'y'z')沿x-x'轴以v运动并与K完全重合时，由原点发射一个以c扩展的球面光波。在K，经过t，球面光波同时扩展到p（e,f,g),q(h,i,j)，同理，在K'，经过t'，。球面光波同时扩展到p(e',f',g'),q(h',i',j')。 根据Lorentz变换，应有 e'=(e-vt)/sqrt(1-vv/cc),f'=f,g'=g,t'=(t-ve/cc)/sqrt(1-vv/cc) h'=(h-vt)/sqrt(1-vv/cc),i'=i,j'=j,t'=(t-vh/cc)/sqrt(1-vv/cc) 由此必然得出以下荒唐结果： e'-h'=(e-h)/sqrt(1-vv/cc),f'-i'=f-i,g'-j'=g-j t'-t'=0,t'-t'=((h-e)v/cc)/sqrt(1-vv/cc),t'-t'=(h'-e')v/cc 敬请jqsphy、正和、xuebinguo等高人答疑解难。 |
|
为什么p，q两点的两个时间都用同一个t'表示？？ 根据Lorentz变换，应有 e'=(e-vt)/sqrt(1-vv/cc),f'=f,g'=g,t'=(t-ve/cc)/sqrt(1-vv/cc) h'=(h-vt)/sqrt(1-vv/cc),i'=i,j'=j,t'=(t-vh/cc)/sqrt(1-vv/cc) 【【【【为什么p，q两点的两个时间都用同一个t'表示？？】】】由此必然得出以下荒唐结果： |
|
回复: 绝对同时的观念看来还是双方分歧所在啊 也难怪，当年爱因斯坦据说曾经花了一年时间考虑绝对同时这个问题（科普说法），这个观点不澄清，相对论是建立不起来的。 guofengjun 的方程里面隐含了绝对同时的条件，因此才会理所当然的写成两个 t'，相信这个不是出于笔误，而是他认为理当如此。 我对此观念非常理解，因为本人十几年前也抱着同样的困惑想法，（基本上都是中学时受科普毒害的，尤其是不加前提的乱讲尺缩和钟慢，流毒非浅），转不过来也很正常，有的人一辈子可能都转不过来，但这并不会影响他的正常生活。 |
|
使用绝对时间的方法是新 Newton 学派的一个特征（和满语）。 使用绝对时间的方法是新 Newton 学派的一个基本特征（和满语）。实际上，我们的思想是放弃协变机制，重回物质运动和作用机制。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书，以相对论为背景讨论科普物理问题的书，让大家走近二十世纪以来的现代物理世界。 |
|
这些人已经没有让自己的抽象思维更上一层楼的可能了。 敬请jqsphy、正和、xuebinguo等高人答疑解难 |
|
可惜都回答不了gguutt的测量问题，只有重回先验论和超验论 敬请jqsphy、正和、xuebinguo等高人答疑解难 |
|
“GUO变换”解决了光子的“异地同时”问题？ 可是如果大家都承认“GUO变换”的话： t' =t*sqrt((c-v)/(c+v)) 两个光子到达e'和h'就应该是同时的？ 因为： Te'=t*sqrt((c-v)/(c+v)) Th'=t*sqrt((c-v)/(c+v)) “GUO变换”里的时间公式与坐标无关， 似乎应该注意到这个特点？ 这样至少对于光子的同时性问题就解决了？ |
|
Gguutt,过于思辨，不务实，我们没有义务为他研究这个问题。 以后的科学也不可能解决一切问题，比如，正和的父母那个时候生的那个小孩为什么是正和，为什么不是别人，科学永远无法解释。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书，以相对论为背景讨论科普物理问题的书，让大家走近二十世纪以来的现代物理世界。 |
|
新牛顿学派的绝对时间不需要实证了？ 敬请jqsphy、正和、xuebinguo等高人答疑解难 |
|
不是什么东西都可以用实验解决， 比如物质是否无限可分，宇宙有限还是无限，实验永远无法彻底解决。 时间本是一个方法，一种物理参数，一种假设，是不是正确，可以采用后实证主义的办法，推出的结果是否经得起普遍检验。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书，以相对论为背景讨论科普物理问题的书，让大家走近二十世纪以来的现代物理世界。 |
|
同意啊~你的理论经受住这样的检验了吗？ 敬请jqsphy、正和、xuebinguo等高人答疑解难 |
|
jpsphy、正和、xuebiguo等各位高人，如果你们认为自己的智商还正常，可以这么回答。 敬请jqsphy、正和、xuebinguo等高人答疑解难 |
|
回复:别顾面子，注重智商！当代中国博士不值钱，假的太多！ 敬请jqsphy、正和、xuebinguo等高人答疑解难 |