我说的是不能接受因人而异的“主观”规律，而不是一致的主观反映。

洛仑兹变换能使观察者拥有不因人而异的物理定律，仅此而已。

液体原子之间的“引力”是怎么造成的？

液体原子之间有稳定距离。就是有引力也有斥力。我记得斥力好象是电子同性相斥，那引力是怎么产生的？

我原来一直使用库仑定律解释。现在我发现这个问题比我原来认为的复杂，我请您指点一下。请用“液氢模型”解释好吗？

液体原子之间的“引力”是怎么造成的？

液体原子之间有稳定距离。就是有引力也有斥力。我记得斥力好象是电子同性相斥，那引力是怎么产生的？

我原来一直使用库仑定律解释。现在我发现这个问题比我原来认为的复杂，我请您指点一下。请用“液氢模型”解释好吗？

//分子间引力通常分类如下：（请专家补正）

1、氢键（好象应当是最强的一种）

2、范德瓦尔斯力

（1）偶极-偶极力：两个极性分子间的吸引力

（2）偶极-诱导偶极力：极性分子诱导邻近非极性分子产生极化，诱导极化的结果是相互吸引。

（3）色散力：非极性分子正负电荷中心也会发生瞬时分离，产生瞬时偶极子，诱导邻近的非极性分子产生极化，结果是相互吸引。

液氢中分子间引力应当只有色散力。

非极性分子正负电荷中心也会发生瞬时分离，产生瞬时偶极子，诱导邻近的非极性分子产生极化，结果是相互吸引。

连“分子”都没有，却是“水”。铁水具体是哪个极化了哪个？

“键”只有量子力学才能解释。

你说：上帝创造不了这么复杂的变换。

上帝怎么告诉你他的创世秘密，不告诉我们？这不公平，舞弊。我要去找上上帝告你们。可惜我暂时没时间，现在要学流体力学。

色散力：非极性分子正负电荷中心也会发生瞬时分离，（分离成“正极”“负极”）产生瞬时偶极子，诱导邻近的非极性（电中性）分子产生极化，（正极与电中性产生正极，负极与电中性产生负极）（同极相斥，怎么）结果是相互吸引。（？）

羊歌乐把你我之间很友好的，甚至带有玩笑的学术探讨，视为“相互攻击”。我不怪他。他发过一些很好的对我有益的贴，但很明显他是外行，他可能从没进入过学术圈子，可能真是不懂什么是“学术讨论”。不知者无过。你认为呢？

我小学就没得好好上，现在还总写错别字。你们“上大学”时，我又去搞发展研究了。《大学物理》我今年才开始看。

羊歌乐把你我之间很友好的，甚至带有玩笑的学术探讨，视为“相互攻击”。我不怪他。他发过一些很好的对我有益的贴，但很明显他是外行，他可能从没进入过学术圈子，可能真是不懂什么是“学术讨论”。不知者无过。你认为呢？

//呵呵~到这里来就是为了心智的消遣。正如围棋，业余爱好者得到的快乐未必比九段少。我怎么会怪他呢？

//瞬间偶极（++--）靠近一个中性的无极性分子团（0）时，（0）中的正负电荷受力相反也产生极性，结果是（+-）（++--），我用正负号多少来表示极性大小，可见诱导极化力是相互吸引的。带电小球吸引碎纸片也是这种诱导极化的宏观体现。

我想到两个形象例子，你看哪个对？

1 你原来有两个苹果，两个梨子。给了我一个苹果，一个梨子。结果是：你盯着我的梨子舍不得，我盯着你的苹果还想要。于是，我们就“相互吸引”了。即（++  --）变为（+ -）（- +），（+ -）相互吸引，（- +）相互吸引。

2 我们原来都各有一条裤子，一件衣服。我后来把裤子加到了衣服上，变成了好看的“大衣服”（0 0）变（+ -）。我虽然光着屁股，可是有“大衣服”还是很自豪。我们一见面，我羡慕你有裤子穿，你羡慕我有“大衣服”穿。于是，我们就“相互吸引”了。既（+ 0）相互吸引，（0 -）相互吸引。

是（+- -+），还是（+0 0-）？“偶极团”与“中性团”之间是否有费米子传递？还是仅仅玻色子交换？ 

极化的结果是近端电荷反号，远端同号。分子间没有电荷净转移。

为什么会：极化的结果是近端电荷反号，远端同号？好端端地，交换波色子干什么？

用带正电的小球接近钢针的一端（不要接触），则钢针近端带负电，远端带正电。在经典电磁学中就有这样的结论了。才不理你的玻色子呢。

1 我问“X与Y为什么相互吸引”，你回答“因为X与Y靠近的部分相互吸引”。没有新的经验联系呀。

2 模型也不恰当。静电模型与偶极模型不一样。静电模型中各因素电性本来就不守恒(带正电的小球),偶极模型中各因素电性本来是守恒的。

你们不喜欢讨论实验，又不喜欢讨论日常经验，是不是说乱想就是真理？