财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:陈老师是基于光的全面的特性用光... 下一主题:相对波介质有:波速不变原理?
评判相对论的其实都不懂相对论
[楼主] 作者:silin007  发表时间:2004/10/30 17:51
点击:379次
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-56464.html[复制地址]
上一主题:陈老师是基于光的全面的特性用光... 下一主题:相对波介质有:波速不变原理?
 [2楼]  作者:和满  发表时间: 2004/10/30 18:07 

沈博士真是太傻了。

那些所谓“自然哲学对相对论的批判”几乎没有任何物理研究价值。随便找个合格的物理专业本科生,给他们讲清楚就行了。沈博士还想与他们单挑?您的时间精力是无限的吗?

以“自然辩证法”谋生的人,大都是些学不好自然科学的人。他们的物理学平均水平,不超过高中水平。当然也有个别人——没达到初中毕业水平。

 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2004/10/30 22:42 

有理。这是俺早年的帖子,当时还空有一腔热忱。如今,我没有这么耐心了。
评判相对论的其实都不懂相对论
[楼主]  [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2004/10/30 23:01 

没有那么耐心了!是因不懂相对论而评判不了了!
评判相对论的其实都不懂相对论
 [5楼]  作者:hudemi  发表时间: 2004/10/30 23:18 

和满误解了,当时参加会议的人并不都是搞哲学的人,只不过是在自然科学史研究所召开了这次相对论会议而已!
当然沈先生的话有些过头,莫说单挑所有的人,就连我他似乎也还未挑过。我们一起讨论了大量问题,最终都归为了思想方法不同。
 [6楼]  作者:和满  发表时间: 2004/10/31 18:46 

黄德民先生是“懂相”的,不必与那些“骂相”者搅在一起。那根本不是同一种研究。
评判相对论的其实都不懂相对论
 [7楼]  作者:dyn2h  发表时间: 2004/11/01 10:53 

谁说没有价值?只能说和满先生不懂哲学。


※※※※※※
欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17214703559875