|
评判相对论的其实都不懂相对论 作者:jqsphy 2001/06/19 16:55帖号:3119 所谓的那次在中科院自然哲学所的相对论讨论会议及与会者文章纯属一派胡言。他们对相对论的讽刺挖苦让人惊讶。 ※※※※※※ 请别轻信我所说的,也别坚信您所学的,更别迷信书所写的;只信亲眼能见,与亲手能算,及亲自能验相统一的事实。 |
|
评判相对论的其实都不懂相对论 作者:jqsphy 2001/06/19 16:55帖号:3119 所谓的那次在中科院自然哲学所的相对论讨论会议及与会者文章纯属一派胡言。他们对相对论的讽刺挖苦让人惊讶。 ※※※※※※ 请别轻信我所说的,也别坚信您所学的,更别迷信书所写的;只信亲眼能见,与亲手能算,及亲自能验相统一的事实。 |
|
沈博士真是太傻了。 那些所谓“自然哲学对相对论的批判”几乎没有任何物理研究价值。随便找个合格的物理专业本科生,给他们讲清楚就行了。沈博士还想与他们单挑?您的时间精力是无限的吗? 以“自然辩证法”谋生的人,大都是些学不好自然科学的人。他们的物理学平均水平,不超过高中水平。当然也有个别人——没达到初中毕业水平。 |
|
有理。这是俺早年的帖子,当时还空有一腔热忱。如今,我没有这么耐心了。 评判相对论的其实都不懂相对论 |
|
没有那么耐心了!是因不懂相对论而评判不了了! 评判相对论的其实都不懂相对论 |
|
和满误解了,当时参加会议的人并不都是搞哲学的人,只不过是在自然科学史研究所召开了这次相对论会议而已! 当然沈先生的话有些过头,莫说单挑所有的人,就连我他似乎也还未挑过。我们一起讨论了大量问题,最终都归为了思想方法不同。 |
|
黄德民先生是“懂相”的,不必与那些“骂相”者搅在一起。那根本不是同一种研究。 评判相对论的其实都不懂相对论 |
|
谁说没有价值?只能说和满先生不懂哲学。 ※※※※※※ 欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com |