|
· 科技日报1998年9月3日第4版刊登的文章
世纪性大论战 — 记两个国际学术会 群英荟萃盛况空前，俄罗斯科学院与圣彼得堡大学等主办的自然科学基本问题国际学术会,以及莫斯科大学力学院与波罗的海理工大学等主办的第５届时间空间和运动国际研讨会6月21-27日在圣彼得堡举行，俄科学院副院长格里高利安出任前一会组委会主席。出席两会的有来自中、俄、美、英、法、德等十多国的400多位教授专家(含俄科学院院士)。我国航天工业总公司许少知应邀以学术委员出席了两会，中国科技大学李文秀向前一会提出了报告。 论文多达400多篇，广度深度也不一般，涉及相对论，量子力学，物质结构，空间科学，天文学与宇宙学等领域。贯穿两会的主旋律是：当代科学基础理论问题严重，相对论漏洞百出，量子力学先天不足，亟待替代理论。现以狭义相对论为主, 管中窥豹作一简介。 时空问题 批评相对论时空观的论文很多，有些俄国教授还有专著。这里选出几例。著名哈菲尔-基廷(Hafele-Keating,1971)原子钟环球飞行实验的主创人著文称，时间变慢已获验证。但是康乃狄克大学史本莎教授(D.E. Spencer)的研究小组分析基廷提供的第一手实验数据后发现，两位主创人在数据处理中有主观随意性。如把飞行期无法与地面主钟校测而需插补的点取在直线上，而实测到的数据全都处在相应的正弦状曲线上(变化甚微)。史本莎等人的另一种解释完全吻合实验数据，因此“该实验证实了时间延缓”是失实的。 伦修(C. Renshaw,美)博士通过重做斐索实验，证实被誉为“二十世纪两大基本理论发现之一”的同时性的相对性命题是不正确的。其实，爱因斯坦由空想实验得出的这一命题本身就暴露出：一、认识论上混淆了感觉与存在，表象与实在，把观测动目标所得的表观同时性效果混同于真实的同时性，进而否定后者的客观实在性；二、逻辑不自洽：爱氏设在火车中点的观察者看到两闪光不同时，正是因为火车速度导致两闪光相对于他的速度不同所致。 法拉第发现(1832)、谬勒（F.Muller,美）近年重做实验的单极磁感应现象是一块试金石，各种似是而非的理论都会在它面前现出原形。按相对论，实验装置中只要铜盘与磁体间有相对运动就应当产生感应电势，无论前者转后者不转，还是后者转前者不转。但实验事实是：铜盘转磁体不转时有电压出现，磁体转铜盘不转时却没有！更令人“费解”的是，当铜盘与磁体一起转动而无相对运动时，按相对论的预测不会有电势，但实验结果却有！这一实验确证了惯性空间(惯性坐标系的集合)的客观实在性，对相对论时空观是个判决性否定。 基本粒子有无结构？ 伯格曼(D. Bergman)博士的论文说，点粒子或类点粒子是相对论、量子理论和狄拉克原子论的立足点，但是实验测得电子、质子和中子等都有旋量、磁动量和电荷分布，这些特征只有当粒子有非零尺度和结构时才可能出现。他提出的旋转荷电环基本粒子模型，据称可正确预言元素周期表，和核旋与核壳层结构；并可统一强力与弱力，解释电子的稳定性和波特性，辐射的吸收与发射，黑体辐射与光电效应，以及所谓的“相对论性”效应等。 相对论的数学 会上有多篇论文揭露相对论数学基础的错误。孟奇 (N.E. Munch, 美)比较了洛仑兹变换的 16种推导发现有转移前提、偷换概念等漏洞。他的结论是，相对论的数学关系式同线性的假设前提不相容。 我国学者许少知在科学向何处去？─相对论的基本问题报告中证明了：洛仑兹变换不自洽；是一组0/0型不定方程；推导有误。结论是：相对论不仅“解释有瑕疵”，它的数学基础压根是错的，说它“已获实验验证”属不实之词。 光速不变原理 这方面的论文很多。许少知对几个典型实验做出合理的新解释后指出：电动力学问题涉及相互作用，(狭义)相对论撇开相互作用单靠坐标变换来处理无异于缘木求鱼；德× 西特的双星观察论据有逻辑漏洞，是无效的。因此电动力学和天文学中光速与源速无关的“验证依据”都不可为据。 两个学术会，是展示当今前沿科学最高水平理论和实验成果的学术窗口，批评相对论和量子力学的世纪性论坛，交流新思想新方法寻求替代理论的大课堂。其深远的历史意义必将随着时间的推移越来越清楚地体现出来。 |