几个问题说明：
1.为什么我对Cl自由基夺氧的具体速率（一万，几万，十万）这么不够确定呢？原因来自于：对反应驰豫时间的定义，不同书上的定义习惯是不同的，一般通常相差一个根号2因子。另，反应速率与浓度有关，浓度是变数，所以反应速率是变化的，只有在驰豫时间之内，才具有数量级相对不变的概数存在。就这个现象来说，有时数量级（约数）比确数更有参考意义。
2.氟里昂，O3,O2,O,O3+之间的各路反应通道无时无刻都存在，无论白天还是晚上。
如果没有氟利昂参与，那么O3,O2,O,O3+四者之间的各路反应通道达到动态平衡（各个组分浓度由动力学方程组的稳态解决定。白天因为还有紫外线参与，故而使得在白天紫外线会修正这组稳态解，使得白天的O3稳态含量比晚上高一些）。
如果存在氟利昂参与，那么这就导致氟里昂，O3,O2,O,O3+五者之间的各路反应通道了。新的稳态解导致O3的稳态含量下降。于是臭氧层空洞就产生。当然，白天紫外线仍就会修正O3,O3+的稳态含量，季节变化也会修正O3,O3+的稳态含量。

关于与雷先生臭氧层问题的讨论，想起我的一件事，思路与雷先生“异曲同工”
初中时，一次与同桌谈屁的成份，同桌告诉我，屁的主要成份含有硫化氢（H2S），臭味来自硫化氢。我当即表示反对，理由是：硫化氢分子量34，比空气平均分子量（28）要大，因此硫化氢必然要下沉，不会被我们闻到。我们争论不休。我是化学科代表，去问化学老师，化学老师迟疑一下，也说“是硫化氢”。但我还是表示怀疑这结论，仍旧不服我的同桌。到了高中，我才认识到自己的错误，原来分子热运动每秒钟可达几百米，分子扩散每秒钟可达几十米，瞬间就可以扩散到整个房间。
我初中时显然用的是静态思维（用了静态分布规律，但是我忘记了实际情况还有动态扩散规律）。
雷先生两次要求我用初中生眼光去回答臭氧层问题，他认为我违反最简单的物理化学规律（大密度分子要下沉）。我以上就用了我这个初中时代的亲身体会来说明：考虑问题要周全，不能用片面质疑法。
就雷先生关于物理问题的不少文章，也存在类似的思维方法论（用简单原始的物理原理来质疑，得到片面或者极端的结论，反过来质疑正统理论，类似黑箱研究法，迷信自己，考虑不够周全，不太愿顾及前人成果）。大约两周前，我就简单地对雷先生的五六个物理观点评论过，雷先生回复说我的评论不足虑。自然，我的三言两语的评论的确不会有多少说服力。但若能当面会见一下，来一个辩论，必然能辩出大量问题来。雷先生的研究，我想大多数结论都没有经过其他第二三人审察过，这很容易会存在“一意孤行”的特点。对于任何研究，第二三人的系统审察是必要的。
2004－10－26