|
超光速的数学障碍可以去除! 可见超光速在物理上是可能的.不要把光速不可超绝对化.见现代物理争鸣网站. |
|
超光速的数学障碍可以去除! 可见超光速在物理上是可能的.不要把光速不可超绝对化.见现代物理争鸣网站. |
|
这是肯定的，就象消除老流体力学中的C不可超一样。 PAO并没有说，古典电动力学规律是微观的唯一规律。在他的最后一章，没有任何解释说明，但懂的人能理解他想说什么。 现在关键是实验结果。 不理解您研究思路的人，您再解释也是白搭。能理解您思路的人现在在设计实验，学习流体力学，力图能读懂您的著作。例如本人。 我不敢冒然阅读您的《流体不变论》，我对流体力学不如对场论熟悉。但我想先买一本您的《流体不变论》以后流体力学基础打好了，再读。行吗？可先把您的汇款地址与书价给我，我汇款过去。也可把书先汇来，我按来信地址汇款。 我的地址：海南，海口，海南大学，和满，570228 按这个地址，我就能收到。 |
|
真空光速不变是逻辑上的需要，可观测的物理理论都得从这个逻辑前提出发，如何能推翻它？ 除非您能证明对于一个逻辑上可观测的物理理论，并不需要光速不变原理。 或者，需要取消惯性系平权原理。 |
|
“光速不变”是“前提”，逻辑体系的“前提”，无所谓是否符合逻辑。 请仔细思考霍金介绍的“歌德尔定理”。 我最近想到也许霍金是哥白尼式的人物。哥白尼的身份是红衣主教，由于现实原因，他不好明说一些东西。但哥白尼这位红衣主教不是反科学干将。专业圈子里的人几乎没人管霍金对“终极理论”的忏悔，但一些人在认真思考他介绍的逻辑学问题。 |
|
创造让大家满意的物理理论，是你们职业物理学者的职责！ 创造让大家满意的物理理论，是你们职业物理学者的职责！而不是我们工程师的的职责。不要没有能力创造更好的理论，就说没有更好的理论。科学不就是一个时钟走慢问题和核能问题，Newton 思路应该能够解决，不要为逻辑问题辩护，物理学以实验为主，不是以逻辑为主，逻辑需要本来就不是主要的问题。如果能够解决实验室的问题，物理学本来就允许建立在矛盾的逻辑之上。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书，以相对论为背景讨论科普物理问题的书，让大家走近二十世纪以来的现代物理世界。 |
|
是“可观测性”这个更基本的前提导致在逻辑上需要光速不变原理！ 也就是说我们只能修改别的东西来迁就光速不变原理。 |
|
难道youngler先生对实验结果进行解释时不用逻辑？ 超光速的数学障碍可以去除! |
|
霍金有你这样不求甚解的听众，又要伤心了。 你说的这一切。都是在下述逻辑体系下成立的： 同时相对》钟慢》尺缩》质增 在另一个逻辑体系下不成立： 同时绝对》力增 目前已知的实验结果无法分辨是“力增”还是“质增”。这个情况与量子力学目前无法分辨“几率波”还是“不确定量子”是一样的。 这时，我们把任何一种解释宣布为“不符合逻辑”，在逻辑上都是不成立的。我们讲符合不符合逻辑，都是针对某种逻辑体系来说的。“逻辑体系的前提不由逻辑关系决定”。你们要我把霍金的话重复多少遍，才能理解？？？！！！！ |
|
“光速不变”与“绝对时间”一样，都是逻辑前提！ 超光速的数学障碍可以去除! |
|
尽量，但不是主要问题， 科学的主要问题是模型问题。什么是模型？比如你去买房子，实际上房子还在图纸上，这图纸就是一种模型，不过一般人看不懂图纸，开发商又搞出一些泡沫塑料制作成的房子样子的东西让你看，这就是模型。模型是为了理解实际的问题想象出来的东西，不是实际本身。实际的问题太复杂，我们搞一些简化模型，所有的物理理论其实都是这些模型理论。模型有数学风格的模型和实体风格的模型。Descartes 机械论属于实体运动模型，Newton 机械学属于实体作用模型，相对论属于一种数学运动学风格的动力学模型。科学主要的问题是寻找更好的模型，不是为现有的模型辩护。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书，以相对论为背景讨论科普物理问题的书，让大家走近二十世纪以来的现代物理世界。 |
|
我是在对速度的可观测性定义的考察中发现需要光速不变原理的。 将“可观测性”作为前提，用反证法。假设光速可变，则速度不可观测，与可观测性前提矛盾，因此光速不变。这也是一种逻辑吧？ 当然，这只能导出“光速在某些条件下不变”，但作为可观测性的支柱，这已经就够了。 |
|
正和是说实验室的算命术需要光速不变约定。 正和认为，算命术尽管不是真理，但是科学。 一个认死理的人，只有火葬场有办法。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书，以相对论为背景讨论科普物理问题的书，让大家走近二十世纪以来的现代物理世界。 |
|
对于信仰，即使是上帝暂时也没有办法。 不过也只有上帝有办法，最后只有通过新陈代谢来解决这个问题。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书，以相对论为背景讨论科普物理问题的书，让大家走近二十世纪以来的现代物理世界。 |
|
回复:你们在这里做爱,别人真的不好管. 其实他身上的洞还很多,要真的弄完不容易. 我现在正在学佛,也没有兴趣. |
|
光速不变是本假设 是不能变动的 可变动的是对光不变的理解 爱因斯坦对光速不变的理解是错误的,廖先生对光速不变的理解也是错误的,所以才千方百计的超光速,什么数学障碍、物理障碍都是自己想出来的障碍,刘启新先生对光速不变有新的理解,他认为光速不变与超光速没有矛盾,和满先生和羊歌乐先生都接近过刘老的认识,只是没有再深入一步。 |
|
我的洛仑兹变换推导中有一步就有可补救的严重错误，但反相者都没看出来。 所以我也懒得纠正了。由此可见其它地方漏洞也一定不少。但干掉我有什么用呢？反相还是不能成功。 |
|
持相与我都不反相。“干掉”是“使理解”的意思。是“善意干掉”。 对于“光路”“牛钟”。我做过很多解释。我认为您有水平理解。可是您没有认真思考。从您回帖速度上看，您只是按自己原有的感觉回了我的上述几个贴。 我太喜爱您了。再提个“牛钟”问题供您参考： 假设，我们要使用“声速”对钟。“距离”的定义不是按“光信号单位时间时间内走过的距离”做定义的，而是另一种“操作定义”。在引入“绝对时间”这个前提后，您是否也对不了钟？ 请认真思考爱因斯坦“操作”定义所带来的“数学民主性”。 |
|
捍向者丢了面子，说明反相事业就已经在力量上占了优势。 只不过清除顽固思想，只能靠人的新陈代谢逐步完成。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书，以相对论为背景讨论科普物理问题的书，让大家走近二十世纪以来的现代物理世界。 |
|
相对论也从来没有削平军阀割据势力， 相对论也从来没有削平 Newton 的军阀割据势力，我也可以说相对论也从来没有彻底成功过！它只不过是像现在的阿富汗政权那样，占领了一个首都而已。现在相对论收缩了不少战线，在其它战线受到全面的反攻，相对论现在仅仅守住一个理论物理附近的地域而已，而且这里一直也是炮声隆隆。将来的人们可能会评论，历史上，没有赢得民心就失去政权的可能就是这个相对论理论了。 ※※※※※※ ‘形象的世界’讨论些什么东西？这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ ‘形象的世界’是一本‘和天地宇宙对话’的书，以相对论为背景讨论科普物理问题的书，让大家走近二十世纪以来的现代物理世界。 |