财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:战友们!为了更大的胜利请参阅借... 下一主题:多普勒距离效应的几个简单实验
一个迷天大谎的启示
[楼主] 作者:silin007  发表时间:2001/08/14 15:00
点击:279次


所谓的迷天大谎是爱因斯坦认为的:古典理论这条破船,靠修补漏洞是解决不了问题的,有效的办法就是另建新船。

因为,爱因斯坦明明知道其能在弯曲时空中畅游的飞船(相对论),只能在古典理论这艘知识海洋中的航母上升空和着陆的,却说这是条破船,靠修补漏洞是解决不了问题的,有效的办法就是另建新船,目的无非是才劝人们放弃这条确实是简陋(但绝不是破到不能用了),也确实是需要修理(但绝不是有漏洞否则早就沉没了)的老船,上他的说是能够穿梭不同时空,但需要等漏洞修补好了才能上路的的新船。

所以,人们在这一(当然爱因斯坦本人并没意识到这是个)迷天大谎欺骗下,放下了仅剩几个月就能完全的母舰修理工作,不是去修补快一百年了还没修好的时间飞船,就是去造各式各样的更加神奇莫测的新船,更有甚者的是干脆直接创造一个能伸(成一个有限而无边大球体)能缩(成一个有质无形的奇怪点)的宇宙等。

由此我得到的启示是:无论是想击沉相对论、还是想修好相对论、更是想新建什么论的战友们,请你们先放下徒劳无功的研究,都回过头来来研究研究牛顿建造的科学航母,为什么在这一百多年里经历了数次涛天巨浪、甚至于核武器的攻击,到现在还没沉没的真正原因不是宏因观世界与微观世界之间有本质区;

而是因导航图上存在着四个主要的常识性错误:

首先是牛顿对物体之惯性的误解。即:在宇宙中即没有不受外力作用的物体,也不存在物体的匀速直线运动;

其次是牛顿对运动之原因的误解。即:物体因其相互之间的万有引力作用而运动或静止,并不需要第一推动;

再次是牛顿对引力之系数的误解。即:在物物之间相互作用的引力关系的恒量,并不是在宇宙中普适的常数;

最后是牛顿对空间之属性的误解。即:运动或静止的主体是物体,所以讨论是否有绝对静止的空间毫无意义。

综上所述,只要您能够接受这几个事实的话,您就会发现没必要望浩瀚的知识海洋而兴没有更好的船之叹了!!!


※※※※※※
思林终结者
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-5629.html[复制地址]
上一主题:战友们!为了更大的胜利请参阅借... 下一主题:多普勒距离效应的几个简单实验
 [2楼]  作者:robertpy  发表时间: 2001/08/14 16:29 

早告诉你们了,漫骂不是只有你会,讲理讲理。
 [3楼]  作者:robertpy  发表时间: 2001/08/14 16:36 

超级猪头:我可以看出你对我的看法不真实。
我明白这个比例是要变化的,但我需要一个最终结论。
这些比例变化的结果是使时间参差吗?
如果是参差-----那么就使脉冲数产生差异,请仔细思考,勿浮躁。
 [4楼]  作者:robertpy  发表时间: 2001/08/14 16:46 

前提是光相对于地球为光速。
 [5楼]  作者:故儒  发表时间: 2001/08/14 16:56 

很好,现在咱们可以回到相对论上来了
你不用管我哪一派,咱只管计算,好不好?

还是原来的题设,现在改用相对论的观点来看,问:

1. 以地球为参照系,地球什么时候收到第一个光信号?什么时候收到最后一个光信号?

2. 还以地球为参照系,飞船每隔多久发射一个光信号?飞船飞到地球需要几年?所以一共发射了几个光信号?

3. 根据1和2的结果,计算地球每隔多久收到一个光信号?

4. 以飞船为参照系,按相对论,地球与那个星球间的距离是多少?以0.8c的速度,飞船需要多少年才能飞到地球?

5. 因为飞船每年按自己的时间发射一个光信号,所以飞船一路上发射了多少个光信号?

6. 请对照2和5的结果,光信号有没有多?有没有少?
 [6楼]  作者:超级猪头  发表时间: 2001/08/14 21:02 

回复:到了你这个份上还真是没得救了
1.飞船时间过的比地球慢,或者说飞船认为自己走过的时间比地球看来走过的时间短。但是飞船看来自己走过的距离
也比在地球上看来短,所以飞船看来发射的脉冲数与地球
看来发射的脉冲数是一样的。
2.不能整除的问题我已经解释过了。
 [7楼]  作者:绝对论  发表时间: 2001/08/15 01:19 

千万不要和盘托出
那样会笑死人的。就算反对老爱的人也要受不了……哈哈
 [8楼]  作者:tongzr  发表时间: 2001/08/15 09:25 

多普勒距离效应的几个简单实验

1. 测定铁道道轨不同距 离处由同一辆火车传来的声音频率。
这是我曾做过的,亦是任何人有能力可以实施的简单实验。
2. 在不同地点同时测定同一马达声的频率。效果是非常明显的。
3. 在不同距离处测定同一音叉发出的声音的频率。
4. 水槽实验(这以前有学家做过和介绍过),我不多赘述。
。。。
。。。

是否有可以代表中科院的院士大胆出来否定。我们组织各方人士,请机构公证,由我承担弗用。但实验确实有此效应,由对方承担我“暗物质WG”实验的所有弗用和宣传弗用。我在此无戏言可以公证并以资金担保(当然是双方对等的)。




1. 测定铁道道轨不同距 离处由同一辆火车传来的声音频率。
这是我曾做过的,亦是任何人有能力可以实施的简单实验。
2. 在不同地点同时测定同一马达声的频率。效果是非常明显的。
3. 在不同距离处测定同一音叉发出的声音的频率。
4. 水槽实验(这以前有学家做过和介绍过),我不多赘述。
。。。
。。。

是否有可以代表中科院的院士大胆出来否定。我们组织各方人士,请机构公证,由我承担弗用。但实验确实有此效应,由对方承担我“暗物质WG”实验的所有弗用和宣传弗用。我在此无戏言可以公证并以资金担保(当然是双方对等的)。





WG theory>
[楼主]  [9楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/05/27 07:42 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16929292678833