|
《相对论》的讨论是离不开对宇宙的讨论的，所以我对宇宙进行了系统的了解。我国建国初都提出宇宙是无限的说法；而到了改革开放的
年代，就相信了西方的说法，认为宇宙是有大小的。那么在宇宙之外又是什么呢？我倒是认为，即使宇宙是有限的，它的边缘是没有信息传到 地球上来的，我不建议讨论宇宙是不是有限的课题，而讨论我们能够讨论清楚的内容。 首先，宇宙有多大是不能确定的，确认宇宙的大小没有依据，应该被否定。应该到有了数据之后，再作认定也不迟。不应该首先做出一个 错误的、带有猜想性的结果，这种结果对我们没有好处，只有坏处。因为我们不是在作猜想，我们是在作物理论证。需要说明的是，在十八世 纪就有人认为宇宙就是太阳系；之后又将银河说成是宇宙，认为银河系的边缘就是宇宙边缘；现在人类的眼界大为扩大，相对宇宙来说还是非 常有限，那些看不到的，没有足够能量将信息传过来的，我们能认为他们不存在吗？人类历史证明宇宙大小论是完全错误的。 说得不好听一点，那些“膨胀宇宙”论、“脉动宇宙”论等有限宇宙模型，甚至还根据什么膨胀的速度来算出宇宙的“年龄”和“半径” 是上帝创世说的翻版；它只是把上帝创造宇宙的时间提前亿万年而把原来的宇宙半径放大亿万倍而已。 奥伯斯佯缪和多普勒的距离效（童原文） 有关奥伯斯佯缪，应该说，如果没有其它同样重要的因素必须考虑的话。地球黑暗的夜晚来证明膨胀的有限宇宙当是无可非疑。但是这个讨论 主题在以往的研究中恰恰忽视了一个非常重大的因素。即是星系光谱线的红移不是由多普勒的运动效应所唯一决定，同等重要的因素还有多普 勒的距离效应。简单地说，远处听一台马达声要比近处听频率要小得多。无限远处的星系的光线频率到达地球产生红移是非常自然的现象。另 外，无限远处的可见光到达地球就完全不再是可见光，早已成为可以为分子、星系普通物质吸收的低频电磁能。。。 地球夜晚的星空当然是黑的。或我有充分的理由要求天体物理学家重新考虑宇宙的暴胀学的可靠性。 转贴；奥伯斯佯缪 德国天文学家奥伯斯1826年指出,静止、均匀、无限的宇宙模型会导致一个重大矛盾,即无论从哪一个方向观看天空,视线都会碰到一个星星 ，因而整个天空就要亮得象太阳一样,实际上夜空却是黑的。 理论和观测之间的这种矛盾就叫做奥伯斯佯缪。即使天体之间有吸光物质,这个矛盾也仍然存在。有些人从天体非均匀分布,天体寿命有限 的效应或演化效应来解释;也有人通过假设引力常数随距离的增加而减少到零来解释。 对于奥伯斯佯缪，现在一般都倾向于从膨胀宇宙模型来解释。这个矛盾是从观测和理论相联系的角度考虑宇宙的大尺度性质时提出来的， 它标志着科学的宇宙学的萌芽。 丁一宁网站> ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |