|
我们在讨论应该摆事实，讲道理，而不要学沈建其先生，给人戴帽子 刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net> ※※※※※※ 刘武青 |
|
我们在讨论应该摆事实，讲道理，而不要学沈建其先生，给人戴帽子 刘武青、三个效应的发现者、http://cqfyl.nease.net> ※※※※※※ 刘武青 |
|
呵呵~看来能被沈建其先生戴帽子也是一种荣幸。（由此帖与楼下两帖可见） 你叫水平如何如何高的29468先生回你的帖子呀！离开具体观点、论点谈论人不好，哪怕是说他文化程度高。来这坛的不是为了听到恭维，而是为了得到理论观点的碰撞。 |
|
问题的实质是沈建其先生回避我写的帖子 他不讲道理. 刘武青 三个效应的发现者 http://cqfyl.neasenet>
※※※※※※ 刘武青 |
|
还有好多人都不与您讲道理呢！但“不与您讲道理”不等于“不讲道理”。呵呵~ 我们在讨论应该摆事实，讲道理，而不要学沈建其先生，给人戴帽子 |
|
回复:看来给人戴帽子是沈建其博士的爱好，但洋相百出，惹怒众学者。 看来给人戴帽子是沈建其博士的爱好（或者是怪僻），但洋相百出，惹怒众学者。 沈建其博士喜欢给人戴一顶叫做“科普”水平的帽子。我想，我于前几天给他的关于“科普”的科普知识的回复，他会记忆犹新的。但愿他将来少出些科普级的学术洋相，别以为自己真是博士。 |
|
扣帽子打棍子黑帖子是爱氏信徒的捍相法宝！ 否则他们以何立足论坛？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）的最基本观念与方法及理论的终极总结者[思林终结者] |
|
刘武青先生，是您不理我们。我好伤心哟！怎么反过来怪沈建其？ 我以前公开请求您展示，您声称的比较实验结果数据。您不理我。 既然您认为您的“光源旋转效应”发现具有“理论价值”，就应该可以在比较实验中具有普遍适用的定量关系。如果每一种光学材料都有一套“理论”，就会因此有无数套理论。这种“理论”按我们的规范，就不是“物理理论”。 您有权按您的标准，认为自己的研究结果，是“理论发现”。我们也有权按自己的标准给您的研究成果定位。我们彼此是平等的。假如沈建其说您水平低，您因此感到心里不平衡，您可以说他“水平更低”。那不犯规。说实话，对“光源旋转效应”，我认为没几个专业圈子里的人，能象沈建其那样，对您有这么多的耐心。 是您不理我们，怎么反过来责备对您最有耐心的人？ |
|
人无完人。望王达水先生不要苛求沈博士。 沈博士是有不足，我已公开提出。很多事情需要时间的积累，慢慢来吧。 |