九天网谈 nineday.xilubbs.com>
 >
 >
src="http://links.myrice.com/getdetail.php? user=6334&style=1"> 今日新闻（国外） 九天网谈 nineday.xilubbs.com> http://nineday.xilubbs.com> 转自 九天网谈[nineday.xilubbs.com] |
|
九天网谈 nineday.xilubbs.com>
>
>
src="http://links.myrice.com/getdetail.php? user=6334&style=1"> 今日新闻（国外） 九天网谈 nineday.xilubbs.com> http://nineday.xilubbs.com> 转自 九天网谈[nineday.xilubbs.com] |
|
回复:WG理论之我见 回复“逆子”先生的"WG理论质疑" 这种论战曾经经历过，我以下的说法如果引人耻笑，把它拖入“回收站”吧！ R1：暗物质的存在，或“引力微子”形成的宇宙空间物质已是实验证明的事实。无需我来和您争辩。我只是认真看待它、研究它的特性而已。出一本书放着让人评足。不管哪一种以太研究都想探索一种实体来研究微观物质的本质。这一点上经典以太理论并没错。WG理论与经典以太的本质区别已在网页中阐述清楚 ，在此不值得再费口舌。 R2：“逆子”先生，您没有发现，相对论的“研究者”总是丢三拉四地去拼揍实验计算，去证明相对论的真理性。菲索流水实验问题也不例外。 管中心的流速大于水在管导中的前进速，以及水流在管导中的廻旋涡流对光程的影响有意无意地被忽略了。当然我不把菲索流水实验看作相对论的依据，认为它在证明WG理论。 R3： 我有责任指出，我刊出的第一个实验设计，其原理不是“引力牵携”，我不知您是怎样看我的文章的。公开的言论千万要小心哦！上次我上网发表了一段谬论使我诲恨不已。WG理论中有这样一个结论，某些惯性系的架构物质与它的外部空间(架构内部)保持着WG的幅射、吸收的动态平衡。所以该惯性系内部空间存在着一种“动态随动以太”具有与框架 相同的随动分量。这与经典以太论是有天让之别。这还是解决原子结构不因电子的轨导几率运动不断释放能量但原子尚能保持稳定的基本理论。 R4：WG理论有关“运动粒子质量增加”的研究结论是WG理论有关“粒子质能稳态模型”研究以及暗物质客观存在、它与其它所有物质相互作用研究的必然结果。它不是WG理论的前提。WG理论的唯一前提是“暗物质的存在”，所以，要攻击WG理论很简单，只要证明这种宇宙物质不存在。同样，我不管与谁唱反调，也要坚持这项研究、去追求物理事实和真理。 WG理论从来没有说WG就是不可分的最小。。。，相反，在第一本出版物中我就指出：“引力”的本因兴许就与更微的超光速 微粒有关。。。”；我明确的观点是，在暗物质存在的事实下根本就不存在“相对论”前提下光的那个真空。 当然，以太也是分层次的。在天体物理量级的思考，我们把仅有稀薄分子存在的空间当作真空；在分子量级，我们就把即使尚有光线照射的空间也当作真空处理。。。 没有人会蠢得在计算子弹打靶时计算光线产生的力学影响。 。。。 再重复，WG理论只是以一个基本事实“光物质的存在(暗物质的存在)出发，进行这项实事求是的研究。 Red Relativistic Tempest> |
|
回复:“质速关系”、“力速关系”与“荷速关系” 逆子你好： 你的理论和庄先生的相去很远，肯定了你的理论就等于完全否定了庄先生的理论，所以我看不可能统一。 而我宁愿接受你的理论。 在我读了庄先生的大做后，我的思想着实混乱了两三天，但后来我想他的理论也有不足之处，我想他的理论是发挥相对论，你的理论是否定相对论，不是一回事。 所以我劝你不要白费心搞统一了，还是发展你的理论，找出别人理论的不足，迎接朋友给你的难题。 再见！ |