|
这一速度是不是用多普勒红移公式计算，如果是，这10＾-15的红移相对应的速度不是非常非常小么？ ※※※※※※ hgy |
|
这一速度是不是用多普勒红移公式计算，如果是，这10＾-15的红移相对应的速度不是非常非常小么？ ※※※※※※ hgy |
|
知道这一速度很重要，即使是对1倍或2倍红移之争 当然我还有其它目的。只是我找不到这一数据。有谁知道？沈先生能不能找到1964年和1965年Pound 和Snider等发表在Physical Review 上的论文？我只找到1960年的，上面没有这一数据。 有或者能找到下列论文的说一声。 Pound, R. V. and J. L. Snider. 1965. Effect of gravity on gamma radiation. Phys. Rev. 140(3B):B788-B803. ※※※※※※ hgy |
|
Cranshaw报道的实验结果V是（2.81±0.24）×10－5 mm sec－1 m－1(实验的高度差h用了13.5m和18.0m两个)Pound报道的实验结果是爱 Cranshaw报道的实验结果V是（2.81±0.24）×10－5 mm sec－1 m－1(实验的高度差h用了13.5m和18.0m两个)，相应于頻率的漂移是每米高度(0.92±0.085) ×10－16 ，是爱因斯坦预言值 △ν∕ν＝ V∕c＝ g h / c2 的0.859倍。 Pound报道的实验结果是爱因斯坦预言值g h / c2 ＝ 4.905 ×10－15的(0.9990±0.0076)倍, Pound实验的高度差h＝44.98m ，高度差为 Jefferson 实验室中塔的高度的两倍，是因为用了发射源与吸收体互換位置的测量方法使等效高度差增大了一倍。 两个实验中用来补偿引力红移的速度仅为（5～15）×10－4 mm sec－1 ，引力红移的等效相对补偿速度V∕c为10－15量级，比谱线因测不准关系的自然展宽小三个量级，它只能使Lorentz的发射-吸收谱线形状微小形变（形状呈微小的不对称性由计数器探测），因此自然展宽的Lorentz发射-吸收谱形状线公式（代表形状线高度的计数率与补偿速度V的关系的公式）有决定性的影响，把本来因发射加吸收而展宽的全宽公式错误地用成了半宽公式（只有吸收展宽无发射展宽或只有发射展宽无吸收展宽），算出的引力红移就少了一半。所以，Cranshaw和Pound的实验数据用正确的形状线公式处理，则测到的引力红移是爱因斯坦预言值g h / c2的两倍，证实了还存在途中引力红移。即是说，广义相对论的预言是正确的，爱因斯坦的红移预言错了，错的原因是因为爱因斯坦是用牛顿引力定律预言引力红移。 |
|
至少清华大学图书馆和北大物理学院图书馆可复印到。 至少清华大学图书馆和北大物理学院图书馆可复印到。 |
|
少有人关注实验是因为来此网站的人沒有几个是自己真正做了实验的，做实验比搞理论难得多，要有条件要有经费，既辛苦却很难出名。 少有人关注实验是因为来此网站的人沒有几个是自己真正做了实验的，做实验比搞理论难得多，要有条件要有经费，既辛苦却很难出名。 |
|
谢谢！ 至少让我有一个具体的实验数据而非理论计算数据。 看来实验家与理论家还是有很大的区别。 没有实验，一切理论都是空谈。
※※※※※※ hgy |