沈建其四、五年前不是正好你在挑战李映华吗？你还知道你对自然界的知识只懂皮毛呀！当时你不是一个万事通吗？
李映华不理采你，你现在又开始挑战雷元星先生了？你是否认为雷先生比李先生更好对付？
【【【【【我当然承认对自然界的知识只懂皮毛。难道您一直认为我是全才吗？高抬我了。呵呵

李映华，这个70几岁的老爷爷当然不会有精力回复我了。我当时只是劝他不要把那些上当受骗得来的“中华英才”“世纪文库”等获奖证书放在网上展览。
我自己就收到大量这类骗人的信件，说只要交1000元，可得“世纪英才”证书，交3000元得到豪华金装本XXX证书。

我挑战过李英华吗？Dyn先生老是喜欢拿一些我曾的确参与过的旧事情加上他自己的“恶意想象”编出一些子虚乌有的事情来侮蔑我。这已经有好几次了。我以前在为自己辩解的同时曾不友好的指出Dyn有幻想症。这次又重演了。我又需要为自己辩解吗？

真实的历史是这样：
我除了指出李英华的证书属于他自己上当受骗来的外，对于李映华的什么对彻法研究原子光谱，我评论了一下：第一，我说他的数据与实验不同，因此怀疑他的正确性；第二，李英华的什么对彻方法类似用代数方法研究原子光谱，也有其一定的合理性，当前泡利就是通过纯群论（代数）方法，不使用Schroding方程，也得到了正确的氢原子光谱表达式。
当然，在评论过程中，对于李英华的确犯过的一些物理知识性错误，我也批评纠正。但这谈得上什么挑战吗？
请Dyn先生不要凭着主观恶意做评说。
话又说回来，即使我挑战过李英华，那又有何妨？方舟子，何祚庥天天在挑战，有人也的确骂他们多事。他们多事吗？魔鬼年年有，年年要打啊】】】】

    不错，雷先生的作品中存在非常多的错误，错误的原因是因为雷先生质疑的内容太多，几乎世上所有的内容他都表示质疑，
这就形成了他对物理学的认识缺泛深度，所以错误有些非常明显。但总体来说雷先生的作品是以事实为依据的，并不是胡思乱想，
并不是用数学公理推导出来的物理规律，当然就存在缺点和不足的地方。

【【【【您又是在凭着主观感觉说话了。雷元星的书不是您说的那样是轻描淡写的“违规”作品，而是地地道道的闭门造车式质疑与歪评。我希望您好好去读他的书，当然要读您特别熟悉的领域的他的书，读其他自己不太懂的领域的他的书，容易被他说服，很容易被上当。
雷元星先生的书，如果公开在新华书店出售（其实已经出售过了），我认为流毒无穷。
我建议您去好好看一下雷先生的书。
】】】】

    看你沈建其说别人伪，伪在什么地方？如果是事实不充分、论证不全面这能够说是伪科学吗？伪科学的标志和标准是什么？
沈建其你难道不知道吗？你白活了几十年，这点问题也弄不清楚？

    当然，我们是相信沈建其是知道伪科学的标准的，唯一的解释是沈建其是明知故为，
意在形成对雷元星乃至整个反相派的打击，用心可为险恶。

    因此，我们不得不说沈建其是科学队伍中地地道道的流氓、是文书房内极其卑鄙的下三烂、是落后物理学势力的跟屁虫和丧家犬！

【【【【地痞流氓，道德败坏，这些话您与Silin已经说过我很多次了，我已经有免疫力了。

总之，我希望Dyn先生要么讨论一些具体问题，要么做一些评论。但讲话之前，不要恶意在先，千万不要陷入感情争执，使用文革言语与心态（事事都上纲上线），那些“地地道道的流氓，极其卑鄙的下三烂，跟屁虫和丧家犬”之类的文字最好不出现。
这些词也是最近四年我听到的最有水平的词了。】】】

“骂相派”也是这样评价爱因斯坦的。这么评价沈建其博士，无疑把他推到了爱因斯坦的地位。我认为自己在物理学中花费的心血不比沈博士少，凭什么要单单抬高他，抗议！

再说你们这样抬高他，容易使得他骄傲自大，这样不好。